← Eesti

1-11-11173/6

Obsah (8)§ 199§ 424§ 121§ 68§74§75§ 65§ 64

Kriminaalasi nr.1-11-11173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11173 Kohtu

§ 199

lg 2 p 4, 7 § 25 lg 2 järgi ja Vadim IVANOV´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vladimir NECHAEV Elukoht: xxxxxxx xx - x xxxxx; ID 38002135215; töök.xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati: 16.

  1. 2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3; § 141 lg 2 p 1, 3, 4 - § 15 lg 2; § 197 lg 1 ja § 202 järgi kokku 6 a 7 kuu 13 päeva vangistusega. Vabanes kinnipidamiskohast
  3. 2006.a. Kaitsja Süüdistatav advokaat Neeme Leok Vadim IVANOV Elukoht: xxxxxx x – xx xxxxx; ID 37405205715; xxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati: 31.
  4. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 220 päevamäära ja 29.

08. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. Kaitsja advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir NECHAEV

§ 199

lg 2 p 4,7 - §25 lg 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata Vladimir Nechaev´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.08-19.08.2011.a. so. 3 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.1 ja 3 kohaselt jätta vangistus Vladimir NECHAEV´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir NECHAEV 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxx xx - x xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Vladimir NECHAEV katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vladimir NECHAEV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Vadim IVANOV

§ 199

lg 2 p 4,7 - §25 lg 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata Vadim Ivanov´i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.08-19.08.2011.a. so. 3 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista Vadim IVANOV´ile

§ 64

sätestatud korras liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes 29.08.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistus kaetuks.

§74

lg.1 ja 3 kohaselt jätta vangistus Vadim IVANOV´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Vadim IVANOV 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel 2

(8)ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx x – xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Vadim IVANOV katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vadim IVANOV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista solidaarselt Vadim IVANOV´ilt ja Vladimir NECHAEV´ilt 400 (nelisada) eurot OÜ xxxx xx xxxxxx kasuks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir NECHAEV`ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja • kaitsjatasu –vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 14 (neliteist) eurot ja 38 senti riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 469.76 eurot (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja 76 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 78.30 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja 30 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Vladimir NECHAEV, 1-11-11173, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11173 süüdistatava Vladimir NECHAEV´i esindamise eest 3

(8)neliteist
(14)eurot 38 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista Vadim IVANOV´ilt menetluskulu– • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja • kaitsjatasu –vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 14 (neliteist) eurot ja 38 senti riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 52.73 eurot (viiskümmend kaks eurot ja 73 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 9 (üheksa eurot) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Vadim IVANOV, 1-11-11173, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11173 süüdistatava Vadim IVANOV esindamise eest neliteist
(14)eurot 38 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.09.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (15.09.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 4
(8)Kriminaalasjas süüdistatakse Vladimir NECHAEV´it selles, et tema olles varem toime pannud varguse,
  2. 2011.a. kella 17 ja 17.30 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Vadim Ivanoviga püüdsid varastada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx OÜ-le xxxx xx xxxxxx kuuluvalt xxxxx kinnistult erinevaid metalldetaile, kuid peeti kinnistu territooriumil kinni politseitöötajate poolt. Süüdlastest mitteolenevatel põhjustel jäi kuritegu lõpule viimata. Konstruktsioonide lõhkumisega tekitasid omanikule 400 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt ja grupi poolt, pani Vladimir Nechaev toime

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ xxxx xx xxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi 400 euro suurusele summale. Kriminaalasjas süüdistatakse Vadim IVANOV´i selles, et tema olles varem toime pannud varguse,

  2. 2011.a. kella 17 ja 17.30 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Vladimir Nechaeviga püüdsid varastada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx OÜ-le xxxx xx xxxxxx kuuluvalt xxxxx kinnistult erinevaid metalldetaile, kuid peeti kinnistu territooriumil kini politseitöötajate poolt. Süüdlastest mitteolenevatel põhjustel jäi kuritegu lõpule viimata. Konstruktsioonide lõhkumisega tekitasid omanikule 400 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt ja grupi poolt, pani Vadim Ivanov toime

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ xxxx xx xxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi 400 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vladimir NECHAEV suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 199lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Nechaev´ile karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-19.08.

2011.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Nechaev 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5

(8)4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Vladimir Nechaev´ilt ja Vadim Ivanovilt 400 eurot OÜ xxxx xx xxxxxx kasuks solidaarselt. Välja mõista Vladimir NECHAEV´ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Karistuse liik ja määr Vadim IVANOV´i suhtes : Prokurör nõuab kohtus:

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Ivanov´ile karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-19.08.

2011.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista Vadim Ivanovile

§ 64sätestatud korras liitkaristuseks viis

(5)kuud ja 27 päeva vangistust lugedes
  2. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistus kaetuks.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Ivanov 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Vadim Ivanov´ilt ja Vladimir Nechaevilt 400 eurot OÜ xxxx xx xxxxxx kasuks solidaarselt. Menetluse käik : Vladimir NECHAEV on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vladimir NECHAEV ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vladimir NECHAEV kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 6

(8)Vadim IVANOV on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vadim IVANOV ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vadim IVANOV kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude ajatamiseks, seoses sellega, et hetkel V.Ivanov ei tööta ja V.Nechaev´ilt välja mõistetud menetluskulude summa on väga suur, siis korraga menetluskulude maksmine käiks isikutele üle jõu. Prokurör kaitsja poolt esitatud taotlustele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
  1. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
  2. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on V.Nechaev´i kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Vladimir NECHAEV´i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,38 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 14,38 tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on V.Ivanov´i kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Vadim IVANOV´i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,38 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 14,38 tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- 7
(8)luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vladimir NECHAEV´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 52,73 eurot- riigieelarve tuludesse. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vadim IVANOV´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 52,73 eurot- riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2011.a. 8
(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.