Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav Tõkend Sergei Martalov elukoht: XXX, isikukood: 38512020278, kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: 7 klassi, töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda: 03.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
K § 139 lg 2 lg 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 10k,
-01.03.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8k, lõplikuks karistuseks
Vabanes 29.05.2007 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1a, -25.06.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k.
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1k ja 29p,
alusel mõisteti üldkasulik töö 118 tundi tähtajaga 1a, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3k. -18.01.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 8 alusel mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära,
Väärteokorras karistatud korduvalt, s.h
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.10.2011.a. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Martalov
lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
05.10.2011.a. kuni 07.10.2011.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada kinnipeetud Sergei Martalov kohtusaalis. Välja mõista Sergei Martalov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „Sergei Martalov, 1-11-10952 sundraha.“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Sergei Martalov´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.09.2011 kella 16.20 paiku viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Rocca al Mare Prisma, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 1 jumestuskreemi maksumusega 12,39 eurot, 7 ripsmetušši L´Oreal maksumusega 10,99 eurot, kogumaksumusega 76,93 eurot ja 3 ripsmetušši L´Oreal maksumusega 13,99 eurot kogumaksumusega 41,97 eurot, kõik kokku maksumusega 131,29 eurot, pani kauba endale kilekotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 05.10.2011 kella 12.41 paiku, viibides Tallinnas aadressil Lootsi 7 asuvas AS-ile Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses Rimi Hyper Market, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 7 huulepulka Maybelline kogumaksumusega 64,40 eurot ja 1 huulepulga Maybelline maksumusega 9,52 eurot, kõik kokku maksumusega 73,92 eurot, pani kauba endale kilekotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest väljumisel kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Sergei Martalov, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.201107.10.2011, s.o 3 päeva ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 asendada kandmata jäänud vangistus (117 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 234 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6, 7 ning
kohaselt allutada Sergei Martalov üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Sergei Martalov üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi puudub, kaup oli tagastatud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Martalov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Martalov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Sergei Martalov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Martalov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et Sergei Martalov ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades Sergei Martalov varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Sergei Martalov ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 208 eurot 52 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 95 eurot 89 senti. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu riigi kanda. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.