Obsah (6)

§ 76§199§ 334§ 65§ 68§ 75

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2011 Kohtla-Järve kohtumajas Toimiku number 1-08-9734 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Erakorraline ettekan

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Semjon Jefimov (endine Milohhov) on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 28.02.2006 kohtuotsuse alusel

§199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Peale selle Semjon Jefimov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 20.03.2006 kohtuotsusega

§ 334

lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 järgi ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 09.11.2006 kohtumäärusega pöörati Semjon Milohhovile Viru Maakohtu 28.02.2006 kohtuostusega mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 20.03.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele. Vastavalt

§ 65

lg 1 liideti mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 loeti eelvangistusaeg alates 1.11 kuni 8.11.2006 s.o 8 päeva karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendati ärakandmisele kuuluvat karistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks määrati 09.11.2006. Karistuse lõpp 01.05.2010. Tartu Maakohtu 05.09.2008 määrusega vabastati Semjon Jefimov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ülalnimetatud karistuse kandmisest ning allutati

§ 75

¹ lg 3 kohaselt elektroonilise järelevalve alla kestusega 6 kuud.

§ 76

lg 4 alusel allutati Semjon Jefimov kriminaalhooldusele ning kehtestati temale katseaeg kuni 01.05.2010 arvates tema ennetähtaegsest vabastamisest. Katseajal kohustati Semjon Jefimovit järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 1,2,4,9 alusel on talle määratud täiendavad kohustused: alluma elektroonilisele valvele, asuma tööle ühe kuu jooksul vanglast vabanemisest, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, pöörduda spetsialisti poole sõltuvusainete võõrutuskuuride vajaduse selgitamiseks, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Semjon Jefimov vabanes 16.09.

1. Karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 7 kuud 15 päeva. Määrus jõustus 16.09.
2. Katseaja lõpp on 01.05.
3. Semjon Jefimov ei ilmunud 14.04.2009 kohtuistungile kriminaalhooldusametniku ettekande arutamisele. Viru Maakohtu 14.04.2009 kohtumäärusega valiti süüdimõistetule tõkend vahistamine alates tabamisest ja kuulutati isik tagaotsitavaks. Isiku suhtes on Eestis avatud jälitustoimik nr
4. 14.04.2009 esitas Pavel Solohhin kohtule Semjom Efimov lahkus Eestist ja viibib xxx. käekirjalise avalduse, milles väidetakse, et 27.10.2011 saabus kohtusse Riigiprokuratuuri teatis, mille kohaselt on süüdimõistetu praegune asukoht pädeva asutuse poolt tuvastatud, isik viibib xxx. KrMS § 432 lg 3-1 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel kriminaalhooldusametnikuga (17.09.2008) andis Semjon Jefimov kirjaliku kinnituse selle kohta, et ta on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Samuti selgitati talle elektroonilise valve all oleva kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mida ta ka kinnitas oma allkirjaga. Samal päeval kinnitas Semjon Jefimov kirjalikult, et on teadlik kohtu poolt määratud lisakohustustest. (sealhulgas elektroonilise valve kohaldamisest pikkusega kuus kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest). 18.09.2008 kirjutas Semjon Jefimov alla materiaalse vastutuse lepingule (lk 24). Elektroonilise jälgimissüsteemi aruandest selgub, et Semjon Jefimov ei naasnud 06.03.2009 ajakavas lubatud kella 15.30-ks koju aadressile xxx, vaid jõudis 17.41 ning lahkus samal päeval 17.46 (lk 12-14). Semjon Jefimovi seletusest lk 18 nähtub, et ta ei naasnud ettenähtud ajal 06.03.2009 kell 15.30 koju, kuna oli arsti juures. Hilinemisest teatas telefonitsi valveametnikule. Kodu juurde jõudis kell 17.37, kuid abikaasa ei lasknud teda koju. Ööbis 3 ööd sõbra juures xxx. Valveametnikule helistada ei saanud, kuna telefon sai tühjaks. Semjon Jefimovi seletusest lk 19 nähtub, et ta 07.03.2009 eemaldas elektroonilise valve jalavõru klambri avamise teel, kuna oli emotsionaalselt tasakaalust väljas. Samuti arvas ta, et vanglasse tagasiminek on enam kui kindel. Hiljem kahetses tehtut. Jxxx Jxxx vestluslehest 09.03.2009 (lk 20) on näha, et ta ei soovi rohkem Semjon Jefimoviga elada ja ei soovi elektroonilise valve seadet oma koju, kuna tema arvelt on kadunud raha ja kahtlustab selles Semjon Jefimovit. Erakorralisest ettekandest on näha, et Tartu Maakohtu poolt määratud viiest lisakaohustusest täidab Semjon Jefimov nelja kohustust korralikult. Võttis end 18.09.2008 arvele Tööturuametis. 23.10.2008 pöördus Semjon Jefimov sõltuvusainete võõrutuskuuride vajaduse selgitamiseks SA Ahtme Haigla psühhiaater Liidia Ivanova poole. Alates oktoobrist 2008 kuni jaanuar 2009 läbis sotsiaalprogrammi raames eluviisitreeningu. Kriminaalhooladja ettekandest on näha, et 10.03.2009 üüris Semjon Jefimov endale korteri aadressile xxx. Antud korterisse pandi üles elektroonilise valve seade. Kuna S.Jefimovi igakuiseks sissetulekuks on töötutoetus, siis võib tekkida oht, et jäävad tasumata üüritud korteri eest maksud, mis omakorda seab kahtluse alla elukoha pikaajalisuse. Kohtu poolt uuritud tõenditega on kinnitust leidnud asjaolu, et Semjon Jefimov rikkus temale määratud kohustust- alluda elektroonilisele valvele. Semjon Jefimovi poolne jalavõru eemaldamine, mis on Justiitsministri 22.02.2007 määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 14 järgi elektroonilise valve kohustuse jäme rikkumine. Kohus leiab, et Semjon Jefimovi puhul on elektroonilise valve ebaõnnestunud meede ja ärakandmata karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Elektroonilise valve põhimõtteks on isiku just liikumisvabaduse piirangu kehtestamine ( vt

§ 75-1 lg 1).

Kohus nõustub, et sisuliselt on tegemist koduarestiga. Elektrooniline valve on võimalik üksnes isiku soovil ja tahte olemasolul, sest projekti edukaks läbiviimiseks peab ta olema valmis viibima kodus praktiliselt ööpäevaringselt. Semjon Jefimovi puhul tegemist on isikuga, kes ei suutnud alluda elektroonilisele valvele. Semjon Jefimovi ennetähtaegse tingimusliku vabastamise tõttu kandmata jäänud karistuse osa tuleb viia täide. Juhindudes

§ 76lg.5, Kr

MS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata Semjon Jefimovile (isikukood 38103202239) Viru Maakohtu 28.02.2006 ja 20.03.2006 kohtuotsustega mõistetud karistuse ja Tartu Maakohtu 05.09.2008 kohtumääruse alusel määratud ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele. Saata Semjon Jefimov kandma vangistust. Tagaotsitav Semjon Jefimovi tabamisel kinnipidamisasutusse karistuse kandmiseks. vahistada ta viivitamatult ja paigutada Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Semjon Jefimovi Eestisse toimetamist toimetada süüdimõistetu küsitlemiseks Viru Maakohtusse kohtumääruse teinud, selle võimatuse korral teise täitmiskohtuniku juurde. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, Ida Prefektuuri ja Riigiprokuratuuri (prokuröri abi Kristel Praun) teadmiseks. Määrus on lõplik ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav. Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 27.10.2011 Nooremreferent Liivi Õun