Kriminaalasi nr 1-11-10108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10108 (11250101036) Koh

§-de 121 järgi ja alaealise X Y süüdistusasi kuriteos

§-de 266 lg1, 121, 275 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad A B, ik. XXXXXXXXXXX, ja alaealine X Y, ik.XXXXXXXXXXX, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A B kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§-de 74, 75 alusel jätta A Bile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A B kaheksateistkümne

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid, milleks on: 1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 1 Kriminaalasi nr 1-11-10108

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg2 p2 alusel on A B kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. oktoober
2. a. Kui A B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel A Bi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Süüdi tunnistada X Y kuriteos

§ 121järgi vangistust.

ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud Süüdi tunnistada X Y kuriteos

§ 266lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust.

2 (kaks) kuud Süüdi tunnistada X Y kuriteos

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista X Y`le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, lugedes temale mõistetud kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust.

§-de 74, 75 alusel jätta X Yle mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui X Y kaheksateistkümne

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid, milleks on: 1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg2 p2 alusel on X Y kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. oktoober
2. a. 2 Kriminaalasi nr 1-11-10108 Kui X Y katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel X Y suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista X Ylt kannatanu K V kasuks kahjutasu 12 (kaksteist) eurot 70 senti ja Eesti Haigekassa ( Eesti Haigekaasa Pärnu osakond, Lai 14, Pärnu 80010, parnu@haigekassa.ee , pille.tael@haigekassa ) kasuks 5 (viis) eurot71 senti. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 172 eurot 66 senti (s.h käibemaks 20 % ) v. advokaadi abile Eve Grass (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 Kuressaare, reg. nr 10297120) süüdistatavate A B’ i ja X Y kaitsmise eest riigi õigusabi korras. Välja mõista A Bilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-10108 ning nõude liik – menetluskulu, maksja nimi/: - sundraha 250 (kakssada viiskümmend) eurot, milline summa kuulub tasumisele riigituludesse 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 25 (kakskümmend viis) eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada A B osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja täielikult arvestatud kaitsjatasu 86.33 euro tasumisest. Välja mõista X Ylt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-10108 ning nõude liik – menetluskulu, maksja nimi/: - sundraha 200 (kakssada) eurot, milline summa kuulub tasumisele riigituludesse 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 20 (kakskümmend) eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada X Y osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest. Kui menetluskulu ei ole kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 3 Kriminaalasi nr 1-11-10108 Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A b-dsüüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 13.maid 2011 kella 02:10 ajal alkoholijoobes olles Kuressaare linnas Raekoja tänav 8 asuva hoone juures, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis grupis koos K L`iga kallale M n`le ja M n`ile, keda peksid rusikate ning jalgadega pea ning keha piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M n`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused – verevalumid otsmiku ja vasaku põse piirkonnas ning kannatanu M n`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused – marrastused vasaku küünarliigese ja küünarvarre piirkonnas, samuti kaela piirkonna pindmise vigastuse. Sellise tegevusega A B, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A Bon antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 29.mail 2011 kella 22:50 ajal alkoholijoobes olles tungis Kuressaare linnas asuva eramu hoovis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale K V`le, keda vahetult enne seda oli rünnanud alaealine X Y ning lõi K V`le ühe korra jalaga vastu keha – vasaku külje piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K V`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused –verevalumi ja marrastused vasemal niude piirkonnas, samuti valulikkuse vasema küünarliigese piirkonnas. Sellise tegevusega A B, kahjustades teiste inimeste tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealine X Y on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 29.mail 2011 kella 22:50 ajal alkoholijoobes olles tungis üle aia hüppamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Kuressaare linnas asuva eramu piiratud territooriumile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära lillpeenralt lilli – 4 tulpi ja 2 bellargooni kogumaksumusega 5 €, tekitades kuriteoga kannatanu K V`le varalise kahju summas 5 €. Sellise tegevusega X Y, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrale territooriumile, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; selles, et tema 29.mail 2011 kella 22:50 ajal alkoholijoobes olles ning olles eelnevalt omavoliliselt sisse tunginud Kuressaare linnas asuva eramu hoovi, kus tungis kallale teda korrale kutsunud majaperemehele K V`le, keda lõi rusikaga näkku ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K V`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused – marrastuse ja verevalumi vasema silma alla, vasema kõrvalesta mõõduka turse, marrastuse kõrvalestal seespool kuulmeavause lähedal, verevalumi ja marrastused vasemal niude piirkonnas, samuti valulikkuse vasema küünarliigese piirkonnas ning seoses sellega, et rüselemise käigus tõmbas X Y katki kannatanul kaelas olnud kullast keti, on kannatanu K V poolt X Y vastu esitatud tsiviilhagi summas 7,70 €, mille moodustab kuldketi remondimaksumus. Sellise tegevusega X Y, kahjustades teiste inimeste tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Kriminaalasi nr 1-11-10108 selles, et tema olles politseiametnike poolt kinni peetud seoses alaealisena alkoholijoobes olles toime pandud avaliku korra rikkumisega ning viibides ööl vastu 17.juunit 2011 Saare maakonnas Kuressaare linnas Lossi tänav 7 asuvas Lääne Politseiprefektuuri Kuresaare politseijaoskonna hoones, kus solvas avalikku korda kaitsvaid teenistuskohustusi täitvaid politseiametnikke – Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna korrakaitsetalituse patrullpolitseinikku ja noorempiirivalvurit , sõimates neid kui võimuesindajaid erinevate avalikku võimu halvustavate ebasündsas vormis väljendiga, alavääristades sel viisil oma käitumisega politseiametniku elukutset ning nende ametnike au ja väärikust. Sellise tegevusega pani X Y toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks eeltoodule on X Y antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 25.augustil 2011 kella 23:35 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas korteri rõdul viibides politseiametnike poolt korrale kutsutud seoses alaealisena ja alkoholijoobes olles toime pandud öörahu rikkumisega, kus solvas avalikku korda kaitsvad teenistuskohustusi täitvat politseiametnikku, sõimates teda kui võimuesindajat erinevate avalikku võimu halvustavate ebasündsas vormis väljendiga, alavääristades sel viisil oma käitumisega politseiametniku elukutset ning tema au ja väärikust. Sellise tegevusega pani X Y toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A Bile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A B kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus alaealisele X Yle nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistataval karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 275

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista X Y`le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et X Y kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav A B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahjutasud on ta hüvitanud. Süüdistatav X Y andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub ennast 5 Kriminaalasi nr 1-11-10108 kasvõi osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigituludesse. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsja kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagid on järgmised: A Bi puudutav osa: Kuriteo toimepanemisega K l ja A B kannatanutele M n`le ja M n`ile varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanute poolt K l`i ja A B`i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhaginõuet esitatud ei ole. Küll aga on K l`i ja A B`i poolt M n`le ja M n`ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Kuressaare Haigla ravikulusid kogusummas 22,84 € /tl 115/, millest K l`i ½ osa moodustab 11,42 € /tl 215-217/ ning 11,42 eurot tuleb A B`i poolt hüvitada. Lisaks sellele on X Y ja A B`i poolt K V`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Kuressaare Haigla ravikulusid kogusummas 11,42 €, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 11,42 € /tl 115/, mis tuleb X Y ja A B`i poolt hüvitada, seega kumbki peaks hüvitama 5.71 eurot. Eesti Haigekassa arvelduskonto number on 10022088784002 SEB Pangas. Kokku tuleks A Bil tasuda Eesti Haigekassa arvele 17.13 eurot (11.42+5.72). Kohtuistungil esitas A B kohtule koopia maksekorraldusest, millest nähtub, et ta on nimetatud summa Haigekassale tasunud 10.10.2011.a. X Yt puudutav osa: Kuritegude toimepanemisega tekitas X Y kannatanu K V`le kokku varalise kahju summas 12,70 € /tl 15/, mis on hüvitamata. K V pangakontole. Lisaks sellele on X Y ja A B`i poolt K V`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Kuressaare Haigla ravikulusid kogusummas 11,42 €, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 11,42 € /tl 115/, mis tuleb hüvitada. Kuna A B on nimetatud summast hüvitanud poole, ehk 5.71 eurot, siis tuleb tasuda 5.71 eurot. Asitõendid : Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud katkine kullast kaelakett /tl 35-36/, mis on tagastatud omanikule K Vle. Tõkend –Nii A Bi kui X Y suhtes on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub mõlemalt süüdistatavalt kohtuotsusega välja mõistmisele riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). KrMS § 180 lg3 alusel võib kohus vabastada süüdistatava menetluskulu tasumisest riigituludesse. Kohu peab alltoodud põhjustel põhjendatuks A Bilt ja X Ylt väljamõistmisele kuuluva sundraha vähendamist. 6 Kriminaalasi nr 1-11-10108 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistataval. AB ja X Yle riigiõigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Grass on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kummagi kaitsealuse osas kokku 6 pooltunni eest. Kuna korraga on kaitsjal kaks kaitsealust, siis Riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise korra (Kord) p5 kohaselt on poole tunni tasuks 11.99 eurot, ehk 6x11.99=71.99 eurot (kriminaalmenetluse ja karistusõiguse normide kaitsealusele tutvustamine, konsultatsioon kriminaalmenetlusest, kriminaaltoimikuga tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamine, kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning osalemine kohtuistungil). . Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.14.39 eurot. Käibemaksuga kokku tasu kummagi kaitsealuse puhul 86.33 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. A B on alles hiljaaegu saanud täisealiseks, ta omandab haridus s ja teda iseloomustatakse koolist positiivselt. A bl puudub muu sissetulek, kui ainult praktika käigus saadav vähene töötasu. X Y on alaealine ja temagi alles õpib koolis ning omandab elukutset, iseseisev sissetulek Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendele mõlemale üle jõu. Nii A B kui X Y on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle, nad on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et mõlema süüdistatava puhul võib vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha ja vabastada nad kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasud riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 7