← Eesti

1-11-11339/4

1-11-11339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-11339 (11260103720) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi

9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (

§ 339lg 1).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Nikolai Lillikut selles, et tema juhtis 24. augustil 2011.a. kella 20.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx traktorit T-16 2

(3)1-11-11339 joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,29 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,17 mg/l. Nikolai Lillik rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Nikolai Lillik pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Nikolai Lilliku, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolai Lillikule mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb Nikolai Lillikult ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Nikolai Lilliku menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot (

§ 179

lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 139,02 (119,84+19,18, tl 25-26) eurot. Seega on menetluskulud kokku 556,04 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja on kaotanud oma töövõimest 80 %, siis leiab kohus, et antud menetluskulude täielik tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb jätta menetluskulud – 316,04 euro ulatuses riigi kanda ning ülejäänud osa – 240 eurot – määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul 5. kuupäevaks võrdsetes osades. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel

§-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.