25

Kriminaalasi nr 1-10-9053 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 08 september 2011 Kohtuasja number 1-10- 9053 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Käthlin Uustal Sergei Travnikov Prokurör Viru Vangla materjalid M. G. vabastamiseks Kohtuasi tingimisi enne tähtaega M. G. 39403015247 Süüdimõistetu Karistuse algus 10.02.2010 Karistuse lõpp 10.06.2012 Arvo Suuban Kaitsja RESOLUTSIOON Jätta M. G. tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigusabikulud summas 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti seoses süüdimõistetu alaealisusega. jätta riigi kanda Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M. G. enne tähtaega vabastamiseks. tingimisi 1 M.G. on kriminaalkorras karistatud kolm korda, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 19. Oktoobri 2010 otsuse alusel, millega ta tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning § 199 lg 2 p 5,7,9 ja § 121 järgi. Mõistetud karistusele liideti kandmata ja täitmisele pööratud karistus Viru Maakohtu 06.10.2009 otsuse järgi, ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud vangistust. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, viimases kuriteos- röövimine, on kasutatud vägivalda. Ühiseks jooneks on soov saada materiaalset kasu. Väärteokarras on karistatud 21 korda, neist Alkoholiseaduse § 71 alusel kaheksa korda ja Tubakaseaduse alusel 6 korda. Vanglas on osalenud Sotsiaalsete oskuste treeningus, Eluviisitreeningus, võttis osa kirjanduskonkursist, osales individuaalprogrammis „ Õige hetk „ , läbis puutöö kursused 160 tunni ulatuses. Vanglas on distsiplinaarkorras karistatud 15 korda. Käitumiskontrolli ajal rikkus kontrollnõudeid ning karistus pöörati täitmisele. Tema suhtes on menetluses veel üks kuritegu. Vangla ei toeta M.G. tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja materjalide kohaselt on M.G.l võimalus asuda elama oma ema juurde xxx. Tegemist on 2-toalise üürikorteriga, kus elab kinnipeetava ema koos noorema tütre ja ja oma elukaaslasega. Enne vangistust õppis kinnipeetav Rakvere Täiskasvanute Gümnaasiumis 9 klassis, mille lõpetas Viru Vanglas. 6-7 klassis õppis Puiatu Erikoolis, kuhu suunati erinevate avaliku korra rikkumiste ja varguste tõttu. M. G. palub end vabastada, tahab saada korralikuks inimeseks, aidata ema ja minna edasi õppima. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, nõustub vangla arvamusega, et uute kuritegude risk on suur. Kaitsja – palub vabastada, ning arvestada, et alaealisele mõjub reaalne vangistus väga sügavalt. Toimepandud kuritegudes ei olnud tema kõige aktiivsem. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et M. G. ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, . Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.Kohtul ei ole alust kinnipeetava sõnu õiguskuuleka käitumise kohta uskuda. Ei varasemad tingimisi karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta M. G.t tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2