1-11-10123/4

(11730000226)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Griškova Kriminaalasi Vadim Bojarski süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Urmo Paal Vadim Bojarski Isikukood 38510170267, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht T AS, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Vadim Bojarski KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, vastavalt süüdistatava keskmist sissetulekut arvestades lugeda päevamäära suuruseks 17,90 eurot, seega mõista rahaline karistus 1432 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaks ) eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 (kümne) kuu jooksul 143,2 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Vadim Bojarski, 1-11-10123, rahaline karistus“. Vadim Bojarski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 2 Välja mõista Vadim Bojarski´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) ja koopiate tegemise kulud 0,45 eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vadim Bojarski, 1-11-10123, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: 31.08.2010 kell 13.30 – 14.30 Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Põhja Prefektuuri ruumides kriminaalmenetluses 10230114893 toimunud tunnistaja ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis Vadim Bojarski teadvalt vale ütluse, mille kohaselt 14.08.2010 vara hommikul juhtis tema AB´i sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX ning politsei poolt peeti kinni sõiduki tagaistmel viibinud AB. 11.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõisteti 14.08.2010 kell 03.25 ajal Harjumaal, Vasalemma vallas, Rummu alevikus Kooli tn 1 juures mootorsõiduki Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX joobeseisundis juhtimises süüdi AB. Vadim Bojarski pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Vadim Bojarski ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Vadim Bojarski karistamist rahalise karistusega 80 (kaheksakümne) päevamäära suuruses 3 summas (arvestades päevamäära suuruseks 17,90 eurot), so 1432 (tuhat nelisada kolmkümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 143,2 eurot kuus pärast kohtuotsust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vadim Bojarski temale KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova