järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja SÜÜDISTATAV Liis Toomsalu Aleksandr Vassiljev -elukoht :XXX, isikukood :35710080257, kodakondsus: kodakondsuseta, haridus:keskeri , emakeel: vene keel, töökoht : S OÜ, keevitaja, karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral , tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Aleksandr Vassiljev süüdi
lg.1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu Aleksandr Vassiljev ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Aleksandr Vassiljev’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud: 26 € (kakskümmend kuus eurot) ,advokaadi õigusabikulud summas 57.54 € (viiskümmend seitse eurot, 54 senti) Menetluskuludest KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa s.o. 300 eurot riigi kanda , menetlukuludest 200.57 eurot tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aleksandr Vassiljev 1-11-9075 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksandr Vassiljev’it selles, et tema juhtis 16.06.2011.a. kella 16.04 ajal Tallinnas, Asunduse tn ja Lasnamäe tn ristmiku juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1353T kohaselt uuritaval Aleksandr Vassiljev´il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 3,27 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellega rikkus Aleksandr Vassiljev Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani Aleksandr Vassiljev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kohtu järeldused. Süüdistatav Aleksandr Vassiljev tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Aleksandr Vassiljev tuleb süüdi tunnisada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik . 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.