1-11-10944/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2011, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-10944 Kohtunik Anu Ammer kirjalikus menetluses Alus Resolutsioon Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus EDVIN RUMPI (EDVIN RUMP) suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli xxxx. Juhindudes KarS § 87 lg 3, Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2, § 1 lg 2 p 4, KrMS § 404- 407 M Ä Ä R A S: Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus rahuldada. Anda luba EDVIN RUMP (isikukood 39702025214, sündinud 02.02.1997, elukoht xxxx) suunamiseks xxxx kuni 2012/2013 õppeaasta õppetöö lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, alaealisele Edvin Rumpile, tema seaduslikule esindajale A J (elukoht xxxx) ja xxxx. Määruse peale on alaealiste komisjonil ja alaealise seaduslikul esindajal õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendus. 07.10.2011 esitas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon kohtule kirjaliku taotluse paigutada alaealine Edvin Rump tema kasvatusliku järelevalve huvides kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli alljärgnevatel põhjendustel. 19.01.2011 hommikul enne õppetööd xxxx õpilaskodu toas lõi Edvin Rump omavahelise tüli käigus vähemalt ühel korral rusikaga näkku kaasõpilasele, tekitades kannatanule ninaverejooksu ja põhjustades talle füüsilist valu, pani seega toime Karistusseadustiku § 121 järgi kvalifitseeritava õiguserikkumise. Menetlus lõpetati KrMS § 201 lg 1 alusel. - 20.04.2011 varastas Edvin Rump xxxx linnas xxxx asuvast xxxx kahel korral kokku neli paari päikeseprille koguväärtuses 67.60 eurot, millega pani toime kuriteo Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi. Prokurör lõpetas kriminaalmenetluse KrMS § 201 lg 2 ja 206 alusel ning saatis materjalid alaealiste komisjonile mõjutusvahendite kohaldamiseks. Edvin Rumpi käitumist on eelnevalt arutatud alaealiste komisjonis 26.08.2009, 16.06.2010 ja 18.05.

1. Seni kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi – ta on jätkanud õiguserikkumiste toimepanemist. 21.09.2011 istungil võttis alaealiste komisjon vastu otsuse taotleda kohtult luba Edvin Rumpi suunamiseks xxxx tema kasvatusliku järelevalve huvides. Edvin Rump õpib alates 04.05.2011 xxxx. Enne xxxx õppis ta xxxx. xxxx iseloomustatakse Edvinit negatiivselt – puudus tahe õppida, ei allunud koolikorrale, käitus nii kaasõpilaste kui õpetajatega üleolevalt ja ülbelt. Mitmel korral kasutas vägivalda kaasõpilaste suhtes, lõhkus kooli vara, esines vargusi, alkoholi tarvitamist ja hulkumisi. Alates
2. veebruarist 2011 koolis ei käinud. xxxx jäi 2011 kevadel klassikursust kordama ja käesoleval õppeaastal ei ole ta üheski tunnis osalenud. Ema ei suuda Edvinit mõjutada koolikohustust täitma ja seaduskuulekalt elama. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (edaspidi AMS) § 6 lg 2 kohaselt on Alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud AMS § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMS § 1 lg 2 p 4 sätestab sellise teona neljateist- kuni kaheksateistaastase poolt toime pandud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Alaealiste komisjoni taotlusele alaealise Edvin Rumpi suhtes on lisatud koopiad menetluse lõpetamisest VTMS § 29 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel väärteoasjades ja neli koopiat kriminaalmenetluse alustamata jätmise määrusest KrMS § 201 lg 1 alusel, seoses materjalide saatmisega alaealiste komisjonile. Süütegude süstemaatiline toimepanemine alaealise poolt näitab, et kasvatuslik järelevalve tema suhtes pole piisav ja kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi. Arvestades alaealise õigusrikkumiste arvu ja iseloomu ning kasvatusliku järelevalve vajadust, on Edvin Rumpi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine vajalik ja proportsionaalne meede, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. xxxx on Edvin Rumpile broneerinud koha koolis. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise xxxx suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja määramisel lähtub kohus KarS § 87 lg 3 ja AMS § 6 lg 4, mis sätestavad, et nooremat kui kaheksateistaastast isikut võib paigutada sinna kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus määrab alaealise Edvin Rumpi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise tähtaja kuni 2011/2012 õppeaasta õppetöö lõpuni. Vastavalt KarS § 87 lg 3 võib kohus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra, arvestades õppeaasta lõpuga. Vastavalt KrMS § 406 lg 5 saadetakse määruse koopia taotluse esitajale, alaealisele ja tema seaduslikule esindajale ning kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolile. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 29.oktoobril 2011.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 18.10.2011 Määras Parandada kohtumäärus alljärgnevalt: „Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise Edvin Rumpi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole.” Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) Anu Ammer Tea Toming