1-11-11366/4

(11260102608)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Aare Lepametsa lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Aare Lepamets süüdistuses KarS § 424 järgi isikukood: 36907246512, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.11.

1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi 1-aasta paranduslike töödega 20% kinnipidamisega palgast; 2) 28.09.
2. a KrK §-de 140 lg 2 p1,2 - 15 lg 2 ning 17 lg 5, 6 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1aasta 6-kuulise katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Aare Lepamets süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Aare Lepamets täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. 1-11-11366 Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aare Lepametsalt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks; 2) 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 75 (seitsekümmend viis) eurot ekspertiisikulu katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada Aare Lepametsa tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 530,38 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Aare Lepametsa selles, et tema juhtis
4. juunil 2011.a. kella 22.30 paiku Põlva maakonnas Orava vallas Orava külas sõiduautot Volkswagen Jetta (registreerimismärgiga xxx xxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,18 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 1,08 mg/l. Aare Lepamets rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Aare Lepamets pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Aare Lepametsa, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolai Lillikule mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused 2

(3)1-11-11366 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Aare Lepametsa menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), ekspertiisikulud – 75 eurot (14+61; tl 4, 9) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 38,35 eurot (tl 37). Seega on menetluskulud kokku 530,38 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3