MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Guido Norenberg
järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,
järgi (6 k) kuus kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi (3 a) kolm aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (3 a) kolm aastat vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Guido Norenberg (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 7 kohaselt panna Guido Norenbergile lisakohustuseks mitte suhelda käitumiskontrolli ajal kannatanute H. A. ja H. H.. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 14.10.2011 a. 1 1-11-11262 Välja mõista Guido Norenbergilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagi summas (119.64) ükssada üheksateist eurot ja 64 senti H. H. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada advokaat Alla Raudseppale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista Guido Norenbergilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (153.39) sada viiskümmend kolm eurot 39 senti kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (894.76) kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 76 senti kohtupsühhiaatria – psühholoogia ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise tasu summas (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Guido Norenberg, 1-11-11262, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – H. H. kuuluv jakk, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1 anda üle Guido Norenbergile. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud GUIDO NORENBERGILE on esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et tema, ajavahemikul 06.12.-14.12.2008 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal, X X elutoas, võttis narivoodi alumisel voodil pikali olnud alaealisel H. A. (isikukood X) riietest kinni ning tõmbas H. A. voodist välja, misjärel raputas H. A. riietest kinni hoides ja lõi kahel korral seljaga vastu narivoodi ülemise voodi puidust piiret, tekitades sellega H. A. füüsilist valu. Samuti tema, ajavahemikul 22.03.2009 a. kella 18.00 ja 23.03.2009 a. kella 00.00 vahelisel, täpselt tuvastamata kellaajal, X Vabariigis X linnas X asuva X s.r.o. parklas seisnud veoki X, reg. nr. X kabiinis, haaras alaealisel H. A. kahe käega kaelast kinni ja raputas H. A. mille tagajärjel H. A. lõi pea ära vastu kabiini seinal olevat metallist käepidet, tekitades talle füüsilist valu ja 2 1-11-11262 hingamistakistust. Samuti tema, ajavahemikul 10.01.-21.01.2011 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, päevasel ajal, X X elutoas, võttis H. A. kahe käega kaelast kinni ja pigistas H. A. kätega kaelast, tekitades H. A. füüsilist valu ja kaelale punetuse. Samuti tema, 29.06.2011 a. kella 23.15 ja 23.30 vahelisel ajal Pärnu linnas Riia mnt. 233 a Agal Kinnisvara OÜ-le kuuluval territooriumil, haaras temaga vestlema tulnud H. H. ühe käega vasakust õlavarrest ning hakkas jõuga osaühingu territooriumilt välja vedama, mille käigus H. H. kukkus asfaldile pikali. Seejärel Guido Norenberg, hoides asfaldile kukkunud H. H. vasakust õlavarrest kinni, vedas teda 10 meetrit mööda asfalti, rebides puruks H. H. seljas olnud jaki „Pepper Corn“. Kui H. H. hakkas Guido Norenbergi suunas jalgadega vehkima, lasi Guido Norenberg H. H. vasakust õlavarrest lahti ning astus temast eemale. Peale seda, kui H. H. tõusis püsti, astus Guido Norenberg H. H. juurde, haaras kahe käega tal õlavartest kinni ning tiris jõuga H. H. territooriumilt välja viiva värava suunas. H. H. tirimise ja rebimise käigus, haaras Guido Norenberg teda kätega kaelast kriimustades H. H. kaela. H. H. palvete peale teda lahti lasta ja lubadusele sealt ära minna, lõpetas Guido Norenberg H. H. õlavartest tirimise ja lasi ta lahti. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitas Guido Norenberg H. H. füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku õlavarre siseküljel nahaaluse verevalumi, mõlemale küünarnukile marrastusi ja kriipsjad nahaalused verevalumid kaelal. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
Veel oli Guido Norenbergile esitatud süüdistus selles, et tema 22.03.2009 a. kella 15.00 ja 18.00 vahelisel ajal X Vabariigis X linnas X asuva X s.r.o. parklas seisnud veoki X, reg. nr. X kabiinis, pakkus korduvalt alaealisele H. A. alkohoolset jooki, viskit kallutades alaealist H. A. (isikukood 49112234223) alkoholi tarvitamisele. Seega tema, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Veel süüdistatakse Guido Norenbergi selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, ajavahemikul 22.03.2009 a. kella 18.00 kuni 23.03.2009 a. kella 00.00 vahelisel, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, X Vabariigis X linnas X asuva X s.r.o. parklas seisnud veoki X, reg. nr. X kabiinis, sugulise kire rahuldamise eesmärgil, kasutades ära raske puudega alaealise H. A. (isikukood X) füüsilist puuet, mille tõttu H. A. ei olnud võimeline vastupanu osutama, istus H. A. kõrvale ja surus oma käe H. A. seljas olnud pluusi ja rinnahoidja alla ning katsus H. A. rindu.. Kui H. A. palus Guido Norenbergi lõpetada selline tegevus, ei teinud Guido Norenberg tema palvetest välja ning jätkas H. A. pluusi ja rinnahoidja alt rindade katsumist, misjärel hakkas H. A. jalast ära võtma teksapükse. H. A. püüdis Guido Norenbergi tegevusele vastu hakata ning rabeles ja lõi Guido Norenbergi paaril korral jalgadega eeluurimisega tuvastamata kohta. Guido Norenberg tõmbus hetkeks tagasi, kuid koheselt jätkas H. A. teksapükste jalast rebimist. H. A. üritas voodilt püsti tõusta, kuid Guido Norenberg lükkas H. A. jõuga voodile tagasi pikali. Seejärel H. A. jätkas vastupanu osutamist ning lõi Guido Norenbergi jalgadega eeluurimisega tuvastamata kohta. Kuna H. A. esineb infantiilne laste hemipleegia, mis on resuleerunud liikumispuudega, mistõttu H. A. vastupanuvõime on oluliselt piiratud, siis ei suutnud H. A. Guido Norenbergile piisavalt vastupanu osutada ning Guido Norenberg tõmbas H. A. teksapüksid jalast ära, lükkas voodis selili asendis olnud H. A. jalad jõuga laiali ja lakkus sugulise erutuse esilekutsumiseks eeluurimisega täpselt tuvastamata aja vältel H. A. väliste suguelundite piirkonda ning samal ajal katsus käega pluusi ja rinnahoidja alt H. A. rindu. Vaatamata H. A. palvetele lõpetada selline tegevus ja lubadusele hakata karjuma ja abi kutsuma, jätkas Guido Norenberg H. A. väliste suguelundite piirkonna lakkumist ning pluusi ja rinnahoidja alt rindade katsumist, kaasates H. A. tema tahte vastaselt sugulise kire 3 1-11-11262 rahuldamisele suguühendusest erineval viisil. Lõpuks õnnestus H. A. lüüa Guido Norenbergi ühel korral jalaga suguelundite piirkonda, mille tagajärjel Guido Norenberg lõpetas H. A. tahtevastase kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil. Seega tema, inimese tahte vastaselt tema kaasamisega sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kui selleks on kasutatud vägivalda ning isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama, noorema kui kaheksateist aastase isiku suhtes, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Guido Norenbergile kohaldatavaks karistuseks
järgi 1 aasta vangistust,
järgi 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust.
lg 1 kohaselt tuleb kergemad karistused lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 aastat vangistust, kuid seda
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.
lg 2 p 7 järgi tuleb Guido Norenbergile panna lisakohustus mitte suhelda käitumiskontrolli ajal kannatanute H. A. ja H. H... Guido Norenberg tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
,
ja
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Guido Norenberg tuleb süüdi tunnistada
, § 182 ja § 142 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud H. H. jakk. Kuna nimetatud jakk on kuriteo toimepanemise käigus purunenud ning selle hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi, siis ei ole eseme tagastamine H. H. otstarbekas ning see kuulub üleandmisele Guido Norenbergile. Kannatanu H. H. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 119.64 eurot. Nõue sisaldab vägivalla kasutamise käigus puruks rebitud jaki summas 25 eurot ja ajutise töövõimetuse tõttu haiguslehel viibimisega saamata jäänud töötasu summas 94.64 eurot nõudeid. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Guido Norenbergilt välja mõista 153.39 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Eesti Advokatuuri poolt kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot) seoses kaitsja Alla Raudseppa osalemisega kriminaalasja kohtulikus menetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kuulub Guido Norenbergilt veel väljamõistmisele 894.76 eurot ekspertiisitasu seoses kohtupsühhiaatria – psühholoogiaekspertiisi läbiviimisega kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 0.45 eurot tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest paljundamise kulude eest. 4 1-11-11262 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Guido Norenbergilt riigi tuludesse välja mõista sundraha summas 417.03 eurot. Teet Olvik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.