1-11-6178/5

Kriminaalasi nr: 1-11-6178 MÄÄRUS

1. oktoobril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Diana Helila kaitsja Andres Simson osavõtul vaatas läbi kohtuistungil D Š Ik xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud: süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Kohus leidis D Š ´t süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.08.2010 kella 17.15 paiku Tallinnas Xxx asuvas autopesulas OÜ B , s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja autopesula töötaja GK ja autopesula kliendi VR´i rahu, eirates tavade ja heade kommetega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et lõi autopesula töötajat MI´t ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades MI´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - verevalumi parema silma ümber ja peapõrutuse, mis on fikseeritud kannatanu isiku vaatlusprotokolliga /tlk 5 – 8/ ja SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna poolt 01.09.2010 kannatanule väljastatud patsiendikaardis 49034 koos teatisega õnnetusjuhtumi või isikuvastase kuriteo tõttu kannatada saanud isiku saabumisest /tlk 7 – 8/. Seega D Š pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb D Š suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 järgi, kuna süüdistatava süü ei ole suur, kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole esitatud ning puudub avalik menetlushuvi. Kohustada D Š tasuda 1000 eurot riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulud. D Š ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alustel ja D Š oli nõus tasuma kindla summa riigi tuludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi, seega on prokurör õigesti asunud seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigi tuludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-11-6178 D Š süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. KrMS § 202 lg 1 alusel. Kohustada D Š t tasuda riigi tuludesse 1000 eurot ja kriminaalmenetluse kulud summas 78.35 eurot, millised kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 27.aprill 2012.a. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui D Š ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega Kohtunik Margot Mikler