← Eesti

1-11-10111/3

Obsah (11)§ 202§ 199§ 331§ 183§ 184§ 64§ 74§ 75§ 68§ 201§ 200

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-10111 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2011.a.,Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Lu

§ 202

lg 1, § 184 lg 2 p 1,2 järgi; Nikolai TUMAŠEVITŠ süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4,8, § 201 lg 2 p 1 järgi ja Sergei LEVIN süüdistuses

§ 202

lg 2 p 1, § 184 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Dmitri MANDRIK, elukoht : xxx (viibib Vanglas), isikukood 37906265221, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7-l korral, viimati: - 01.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 331

järgi vangistusega 3 kuud, vabanes 17.06.2010.a.; tõkend – vahistamine Nikolai TUMAŠEVITŠ, elukoht: xxx (viibib Vanglas), isikukood 38009076519, kodakondsus määratlemata, algharidus (4 klassi), emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 –l korral, viimati: - 15.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 331

järgi vangistusega 4 kuud; tõkend – vahistamine Sergei LEVIN, elukoht: xxx (viibib Vanglas), isikukood 37910160335, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 –l korral, viimati: - 18.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 183

lg 1 järgi vangistusega 1 kuu ja 13 päeva; tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311,310, 313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri MANDRIK:

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 3 aastat. Vastavalt

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt täitmisele vangistus 1 aasta ning vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui Dmitri Mandrik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: - elama alalises elukohas xxx; - ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Dmitri Mandrik katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 03.10.2011.a. Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista solidaarselt Dmitri Mandrik´ult, Nikolai Tumaševitš´ilt ja Sergei Levin´ilt tsiviilhagi summas 7368,69 eurot TK kasuks. 2 Välja mõista Dmitri Mandrik´ult (ik 37906265221, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 695,05 eurot ja kaitsjatasud summas 57,53 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Dmitri Mandrik, 1-11-10111, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada Nikolai TUMAŠEVITŠ:

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 4 aastat.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2010.a.-17.09.2010.a.

(kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 05.11.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Nikolai Tumaševitš´ilt tsiviilhagi summas 392,09 eurot RO kasuks. Välja mõista solidaarselt Nikolai Tumaševitš´ilt, Dmitri Mandrik´ult ja Sergei Levin´ilt tsiviilhagi summas 7368,69 eurot TK kasuks. Välja mõista Nikolai Tumaševitš´ilt (ik 38009076519, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 695,05 eurot ja kaitsjatasud summas 134,24 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikolai Tumaševitš, 1-11-10111, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale karistuse kandmist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada Sergei LEVIN:

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 202

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 19.11.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista solidaarselt Sergei Levin´ilt, Nikolai Tumaševitš´ilt ja Dmitri Mandrik´ult tsiviilhagi summas 7368,69 eurot TK kasuks. 3 Välja mõista Sergei Levin´ilt (ik 37910160335, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 695,05 eurot, DNA ekspertiisitasu 570,-eurot. ja kaitsjatasud summas 153,42 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Sergei Levin, 1-11-10111, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale karistuse ärakandmist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid antud kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Mandrik on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Nimelt võttis Nikolai Tumaševitš 23.10.2010 pärast TK´ult sõiduki BMW 320D (reg nr XXX, VIN kood WBAAX71090JR69116, vla 2001, väärtus 6391,16 EUR) omastamist telefonitsi ühendust Dmitri Mandrik´uga ja soovis viimase abiga leida sõidukile ostja. Dmitri Mandrik, teades, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, võttis telefonitsi ühendust SG´iga, pakkudes sõidukit 319,56 EUR (5000 EEK) eest müüa. SG oli pakkumisega nõus ja omandas Nikolai Tumaševitš´ilt nimetatud auto. Seega Dmitri Mandrik pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, so

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, uuesti ebaseaduslikult omandas suures koguses narkootilist ainet, mida ebaseaduslikult valdas ja pakendas isikute grupis. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 10 isikule narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbri, mille mass oli 0,29g ja milles puhast fentanüüli oli 0,0093g. Nimetatud narkootilise ainet ta valdas ja pakendas ebaseaduslikult grupis koos Marjana F ´iga 01.11.2010 varahommikul Tallinnas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata garaažis ümber vähemalt 14 fooliumvoldikusse ning ebaseaduslikult valdas enda juures kuni 01.11.2010 kell 05:40, mil Dmitri Mandrik ja Marjana F politsei poolt Tallinnas Järveotsa 13 juures sõiduautost Ford Mondeo (reg nr XXX) kinni peeti. Autos viibinud Dmitri Mandrik viskas politsei saabudes minigripkilekoti 14 fooliumvoldiku narkootilise ainega sõiduauto tagaistme ette põrandale maha ning autos istunud Marjana F üritas seda enda jalgade alla peita. Seega olles isikuks, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas ja pannes toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ning isikute grupis ebaseadusliku valdamise ja pakendamise, pani Dmitri Mandrik toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.09.2011.a. sõlmisid prokurör, Dmitri Mandrik ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Dmitri Mandrik karistamist

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 3 aastat. Vastavalt

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt täitmisele vangistus 1 aasta 4 ning vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui Dmitri Mandrik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: - elama alalises elukohas; - ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Dmitri Mandrik katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2010.a. Nikolai Tumaševitš on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt tema küsis 02.08.2010 kella 13:00 ajal Tallinnas Kopli tänaval Volta trammipeatuse lähedal oma tuttava EA´i käest ajutiseks kasutamiseks viimase valduses olnud, kuid RO´ile kuuluva jalgratta Sarda Magnum maksumusega 6135 krooni. Jalgratast Nikolai Tumaševitš aga ei tagastanud, vaid müüs selle samal päeval Balti Jaama turul 1000 krooni eest edasi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvale. Seega Nikolai Tumaševitš varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varem varguse ja omastamise toimepannud isikuna pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Nimelt tema sai 23.10.2010 ajavahemikul kell 10.00-11.00 Tallinnas Vana-Posti tn 8 maja juures TK’ult enda valdusesse viimasele kuuluva sõiduauto BMW 320D (reg nr XXX, VIN kood WBAAX71090JR69116, vla 2001) väärtusega 6391,16 EUR (100000 EEK), kus olid järgmised kannatanule kuuluvad esemed: seljakott-kohver ABB väärtusega 31,96 EUR (500 EEK); tööpüksid, pesu, T-särgid, dressipüksid Nike väärtuseta; sülearvuti HP Pavilion väärtusega 894,12 EUR (13990 EEK); rahakott Fila väärtusega 19,17 EUR (300 EEK); juhiluba, Statoili kliendikaart, Nordea pangakaart TK´u nimele; sularaha 250 EEK (15,98 EUR); sõiduauto BMW 320D (reg nr XXX) registreerimistunnistus; sõiduki kütusepaagis 15 liitrit kütust (1 liitri hind 17 EEK, so 1,09 EUR, seega kokku 255 krooni, so 16,3 EUR). Nimelt palus alkoholijoobes TK tema jaoks võõrast Nikolai Tumaševitš´it, et viimane sõidutaks ta Balti jaamast Vana-Posti tänavale klubi Hollywood juurde. Vana-Posti tänaval väljus TK natukeseks autost, misjärel Nikolai Tumaševitš sõitis TK´u autoga minema eesmärgiga auto enda kasuks pöörata. 5 Seega Nikolai Tumaševitš isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, so

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt tema võttis 05.11.2010 varahommikul Tallinnas, Suur-Karja 4 asuvas baaris Shooters Rene Tootsi’l seljas olnud jope taskust ära kannatanu mobiiltelefoni Nokia 5530 XpressMusic väärtusega 191,73 EUR (3000 EEK). Seega Nikolai Tumaševitš isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvaga ähvardades. Nimelt tema 06.11.2010 kella 18.00 paiku Tallinnas Tulika 16 maja juures, ähvardas võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil MK’it, et tema jope põues on püstol ja vajadusel ta tulistab ning nõudis kannatanult temal kaasaoleva raha üleandmist. Kannatanu hakkas kätega vehkima ja peatama möödasõitvad autosid, mille peale Nikolai Tumaševitš ehmatas ja kuritegu jäi lõpule viimata Nikolai Tumaševitš´i tahtest olenematutel põhjustel. Samuti tema, 06.11.2010 kella 18.00-19.00 vahel Tallinnas, Madara tänaval, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ähvardas ML’t, et tema jope põues on püstol ning nõudis kannatanult raha. ML jäi ähvardust uskuma ning näitas, et tal on kaasas sularaha 4 EEK (0,26 EUR) ja mobiiltelefon LG KP105 väärtusega 19,17 EUR (300 EEK), misjärel Nikolai Tumaševitš võttis need kannatanult ära. Samuti tema, 06.11.2010 kella 18.15 paiku Tallinnas Endla ja Madara tänava ristmikul, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, hoides üht kätt põues, küsis alaealiselt MP(P , sXXX) sularaha. Kannatanu tundis end ohustatuna ja ulatas talle parajasti käes olnud 43 EEK (2.75 EUR) sularaha. Nikolai Tumaševitš võttis raha ära, haaras kannatanul tugevalt vasaku käe õlavarrest ning teise käega otsis läbi kõik kannatanu taskud, võttes ära MP3 mängija väärtusega 38,35 EUR (600 EEK) ja veel sularaha 150 EEK (9.59 EUR). Seega Nikolai Tumaševitš varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvaga ähvardades, so

§ 200lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.09.2011.a. sõlmisid prokurör, Nikolai Tumaševitš ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Nikolai Tumaševitš karistamist

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 aasta vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 4 aastat.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2010.a.-17.09.2010.a.

(kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 05.11.2010.a. Sergei Levin on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses ning teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud, ebaseaduslikult omandas isikute grupis koos SG´iga eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so kokku rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud 6 mõjudoosi narkootilist ainet, nimelt 0,5 l plastpudeli kirjaga Coca-Cola, milles vedelik massiga 1,59 g, mis sisaldas gammahüdroksübutüraati (GHB) ning samuti 0,5 l plastpudeli kirjaga Aura Active, milles vedelik massiga 83,46 g, mis sisaldas 37% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega sisaldus vedelikus 30,9 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Nimetatud narkootilist ainet hoidis Sergei Levin koos SG´iga ebaseaduslikult enda juures SG´i poolt juhitud sõiduautos Audi 100 (r/nr XXX), kuni see 19.11.2010 kella 23.06 ajal Tallinnas Paekaare 60 maja juures SG´ilt ja Sergei Levin´ilt kahtlustatavatena kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti tema, ebaseaduslikult omandas ühe minigrip kilekoti 3,67 g pulbrilise ainega, milles 35% amfetamiinsulfaati, seega 0,94 g puhast amfetamiini, mida samuti ebaseaduslikult hoidis enda juures sõiduautos Audi 100 (r/nr XXX), kuni see 19.11.2010 kella 23.06 ajal Tallinnas Paekaare 60 maja juures Sergei Levin´ilt kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti tema, ebaseaduslikult omandas taimepuru massiga 75,90 g, mis oli peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli alla 0,2 % ja samuti taimepuru massiga 140,0 g, mis oli peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 % ning hoidis nimetatud narkootilist ainet ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas XXXkuni 20.11.2010, mil see läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veoga isikute grupis, isiku poolt, kes on toime pannud

-i

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Sergei Levin toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omandas ja hoidis süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara isikute grupis. Nimelt võttis Nikolai Tumaševitš 23.10.2010 pärast TK´ult sõiduki BMW 320D (reg nr XXX, VIN kood WBAAX71090JR69116, vla 2001, väärtus 6391,16 EUR) omastamist telefonitsi ühendust Dmitri Mandrik´uga ja soovis viimase abiga leida sõidukile ostja. Dmitri Mandrik, teades, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, võttis telefonitsi ühendust SG´iga, pakkudes sõidukit 319,56 EUR (5000 EEK) eest müüa. SG, teades, et tegemist on kuritegelikul teel saadud sõidukiga, oli pakkumisega nõus ja omandas Nikolai Tumaševitš´ilt nimetatud auto. Seejärel viis SG sõiduki Ehte tänavale Sergei Levin´i poolt üüritavasse garaaži ja võttis viimasega ühendust, teavitades teda, et auto on varastatud. Sergei Levin nõustus auto hoidmisega garaažis ja toimetas auto hiljem SG´i teadmisel edasi Tallinnas XXXasuvasse enda poolt üüritavasse garaaži, kus ühtse tahtlusega koos SG´iga hoidsid autot kuni 20.11.2010, mil see politseiametnike poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega Sergei Levin pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise isikute grupis, so

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.09.2011.a. sõlmisid prokurör, Sergei Levin ning tema kaitsja antud asjas kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus Sergei Levin karistamist

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aasta vangistust;

§ 202

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista vangistust 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 19.11.2010.a. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Dmitri Mandrik, Nikolai Tumaševitš ja Sergei Levin, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 7 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Dmitri Mandrik, Nikolai Tumaševitš ja Sergei Levin neile esitatud süüdistuse järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades nende varalist seisundit, tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning määrata menetluskulude tasumist ositi.. Tsiviilhagi on esitanud TKsummas 7368,69 eurot, mis tuleb süüdistatavalt Dmitri Mandrik, Nikolai Tumaševitš ja Sergei Levin solidarselt välja mõista ning ROon esitanud tsiviilhagi summas 392,09 eurot, mis tuleb välja mõista Nikolai Tumaševitš´ilt VÕS § 1043, § 1045 alusel. Asitõendeid antud kriminaalasja materjalide juures pole. Violetta Kõvask Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.