lg 2 p 1 järgi, Marina Suun süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Aljona Šelgunova süüdistuses
lg 2 p 1 järgi ja Sergei Krutõh süüdistuses
Vahur Verte Tarmo Piht elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas, isikukood või sünniaeg: 37912150229, kodakondsus: EV kodanik, haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta: kriminaalkorras 13-l korral karistatud, viimati: 17.06.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel
lg 2 p 7, 8, 9; § 121; § 329; § 202 lg 1, § 65 lg 1, 2 alusel karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud (jõust. 10.09.2011.a). ei ole kohaldatud Talvi Vaske Tõkend Marina Suun elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: 48611014913, kodakondsus: EV kodanik, haridus: algharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav Aljona Šelgunova elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas, isikukood või sünniaeg: 48702100286, kodakondsus: EV Süüdistatav Tõkend kodanik, haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 17.06.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8, 9 ning
lg 1, § 64 lg 1, 74 lg 1, 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud, millest 1 aasta 1 kuud kuulub kohesele täitmisele ning 1 aasta 1 kuu tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. ei ole kohaldatud Kaitsja Jaan Tedder Tõkend Sergei Krutõh elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vanglas, isikukood või sünniaeg: 36612235228, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras 3-l korral karistatud sh: 07.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2, § 418 lg 1, § 64 lg 1, § 53 alusel mõisteti vangistus 5 aastat ja rahaline karistus 10 000 krooni (639.12 eurot). Vabanes tingimisi enne tähtaega 28.01.2008.a (katseaeg kuni 24.06.2009.a). 11.04.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat 6 kuud (karistuse algus 25.10.2010.a) ei ole kohaldatud Kaitsja Sven Sillar Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tarmo Piht
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 kuus) kuud vangistust.
Harju Maakohtu 17.06.2011.a. otsusega mõistetud 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuuse vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 17.06.2011.a. otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o. 1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva vangistust, seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2011.a. Menetluse käigus Tarmo Piht´i sõidukist leitud ja ära võetud sularaha summas 2 776 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni (177,42 eurot), mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole -
Süüdi tunnistada Marina Suun
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2010.a. kuni 08.12.2010.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Marina Suun ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Marina Suun Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Marina Suun suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Aljona Šelgunova
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Harju Maakohtu 17.06.2011.a. otsusega mõistetud 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Aljona Šelgunova ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
otsusega ärakantud karistus, s.o 1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva vangistust, seega kohesele ärakandmisele kuulub 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2011.a. Ülejäänud1 1 (ühte) aastat 11 (ühteteist) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Aljona Šelgunova 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus Aljona Šelgunova´´le mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Aljona Šelgunova Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. 3 Süüdi tunnistada Sergei Krutõh
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 (üks )aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 11.04.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4 (nelja) aastase 6 (kuue) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 11.04.2011.a. otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus s.o. 11 (üksteist) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Seega ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2011.a. Välja mõista Tarmo Piht´ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
Marina Suun´i süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul alates 2010.a suvi kuni 17.09.2010.a Tallinnas, Paides ja Viljandis asuvates erinevates eeluurimisel täpsel tuvastamata kohtades Tarmo Piht´ilt ja Aljona Šelgunova´lt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, s.o rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, ning andis seda edasi eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele: nii omandas ta 2010.a kevadel Tallinnas asuva Szolnoki bussipeatuses Tarmo Piht´ilt 5 (viis) minigripp kilekotti amfetamiini sisaldava pulbriga, mille ta müüs seejärel Paide linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal tuvastamata isikutele; samuti omandas ta 2010.a suvel Tallinnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Tarmo Piht´ilt 15 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille ta müüs seejärel väikestes kogustes Paide linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal tuvastamata isikutele; samuti omandas ta 2010.a suvel Paide linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Tarmo Piht´ilt kahel korral amfetamiini sisaldavat pulbrit: esmalt 15 grammi ning seejärel 10 grammi, mille ta müüs seejärel edasi Katri S´ele; samuti omandas ta 08.09.2010.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas Tarmo Piht´ilt 10 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille ta müüs seejärel väikestes kogustes Paide linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal tuvastamata isikutele; samuti müüs tema 08.09.2010.a koos Aljona Šelgunova´ga ja Tarmo Piht´iga Viljandi linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikule 10 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, tuvastamata isikutele väikestes kogustes amfetamiini ning Monsa-nimelisele eeluurimisel täpselt tuvastamata isikule 5 grammi amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega grupis pani Marina Suun toime
Aljona Šelgunova´t süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul alates 2010.a suvi kuni 17.09.2010.a-ni koos enda elukaaslase Tarmo Piht´iga eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida nad hoidsid enda valduses ja enda elukohas XxxTallinn. Seejuures andis Aljona Šelgunova narkootilist ainet korduvalt edasi nii üksi kui Tarmo Piht´iga eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Nii müüs ta alates 2010.a maikuust kuni 17.09.2010.a-ni Tallinnas Xxxkoso Tarmo Piht´iga korduvalt Elvis K väikestes kogustes narkootilist ainet GHB-d ja amfetamiini. Samuti andis ta korduvalt tasuta ning müüs mitmel korral alates 2010.a suvest kuni 17.09.2010.a-ni eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas Tallinnas koos Tarmo Piht´iga Viktor S ´ile väikestes 6 kogustes amfetamiini. Samuti müüs ta 24.08.2010.a Rapla maakonnas Käru vallas Tarmo Pihtiga Ain V ja Toomas V väikeses koguses amfetamiini.Samuti müüs ta korduvalt ajavahemikul alates 24.08.2010.a kuni 17.09.2010.a Paide linnas koos Tarmo Piht´iga Marina Suun´ile ja Katre S´ile väikeses koguses amfetamiini. Samuti müüs ta korduvalt ajavahemikul alates 2010.a kevad kuni 17.09.2010.a Viljandi linnas koos Tarmo Piht´i ja Marina Suun´iga eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Samuti andis ta ajavahemikul alates 24.08.2010.a kuni 10.09.2010.a Paide linnas koos Tarmo Piht´iga korduvalt Jaanis V ´ile väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Samuti andis ja müüs ta ajavahemikul alates 2010.a kevad kuni 17.09.2010.a Tallinna linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades koos Tarmo Piht´iga kahel-kolmel korral nädalas korduvalt Toomas A ´le väikestes kogustes narkootilist ainet amfetamiini. Samuti andis ta 2010.a suvest kuni 17.09.2010.a Tallinnas Õismäe tee 85 maja juures korduvalt nii üksinda kui koos Tarmo Piht´iga korduvalt Cristhel L ´ile väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Samuti müüs ta 2010.a suvest kuni 17.09.2010.a Tallinna linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohtades korduvalt Kristina S ´le väikestes kogustes narkootilist ainet amfetamiini. Samuti valdas ta koos Tarmo Pihtiga eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 17.09.2010.a-ni nende ühises elukohas Tallinnas Xxx4,84 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, milles amfetamiini puhtal kujul oli 0,67 grammi, ning 11,03 grammi narkootilist ainet gammahüdrokübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, milline aine leiti ja võeti 17.09.2010.a nende elukoha läbiotsimise käigus politseiametnike poolt ära. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära 47 minigripp kilekotti, millel leidus narkootilise aine amfetamiini jälgi. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega grupis pani Aljona Šelgunova toime
Sergei Krutõh´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
12. peatükis I jaos sätestatud kuriteo omandas ajavahemikul alates 25.08.2010.a kuni 10.09.2010.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult/isikutelt edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, s.o narkootilist ainet väikeses koguses. Omandatud narkootilist ainet andis Sergei Krutõh korduvalt edasi Tarmo Piht´ile ja Aljona Šelgunova´le. Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isikuna, kes on varem pannud toime
12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Sergei Krutõh toime
Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Tarmo Pihti´i karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud lugedes seejuures kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.06.2011.a otsuse alusel mõistetud karistus vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.06.2011.a otsuse (kriminaalasjas nr 1-11-2949) alusel ära kantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise hetkeks vangistus 1 (üks) aasta 13 (kolmteist) päeva.
lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelmise kohtuotsuse alusel ärakantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäev seisuga vangistus 1 (üks) aasta 13 (kolmteist) päeva (karistusaja algus 17.09.2010.a). Vastavalt
lg-le 1 konfiskeerida menetluse käigus Tarmo Piht´i sõidukist leitud ja ära võetud sularaha summas 2 776 krooni (ehk 177.42 eurot). 7 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Marina Suun´i karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Marina Suun ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Marina Suun
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva, s.o 07.12.2010.a kuni 08.12.2010.a. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aljona Šelgunova karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat lugedes seejuures kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.06.2011.a otsuse alusel mõistetud karistus.
lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud karistusest kohesele täitmisele vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ning vangistuse ülejäänud osa, s.o vangistus 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Aljona Šelgunova ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks peale pandud
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Aljona Šelgunova
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelmise kohtuotsuse alusel ärakantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäev seisuga vangistus 11 kuud 28 päeva. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Sergei Krutõh´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 12 kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud lugedes seejuures kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.04.2011.a otsuse alusel mõistetud karistus. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.04.2011.a otsuse (kriminaalasjas nr 1-11-4401) alusel ära kantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise hetkeks vangistus 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva (karistusaja algus 25.10.2010.a).
lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelmise kohtuotsuse alusel ärakantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäev seisuga vangistus 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Tarmo Piht ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Marina Suun ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest 8 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aljona Šelgunova ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Krutõh ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest Kohus leiab, et süüdistatava Tarmo Piht, Marina Suun, Aljona Šelgunova ja Sergei Krutõh poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Tarmo Piht süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Piht süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Samuti jätab kohus riigi kanda sundraha. Välja mõista menetluskulud s.o. kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115,06 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Tarmo Piht´ilt ja Aljona Šelgunova´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiis nr AN-1057-10/3488 maksumus 1 848 eurot ja DNA ekspertiis nr 10E-GE1163 maksumus 3 363 eurot riigituludesse, s.o. igalt ühelt kokku 2 605,50 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Marina Suun süüdi temale esitatud süüdistustuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marina Suun süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Marina Suun ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Marina Suun ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese 9 astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95,88 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Aljona Šelgunova süüdi temale esitatud süüdistustuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aljona Šelgunova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus arvestab väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti jätab kohus riigi kanda sundraha. Välja mõista Aljona Šelgunova´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu s.o. sõrmejäljeekspertiisi nr SS-0263-10/3489 maksumus 663 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Aljona Šelgunova´lt ja Tarmo Piht´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiis nr AN-1057-10/3488 maksumus 1 848 eurot ja DNA ekspertiis nr 10E-GE1163 maksumus 3 363 eurot riigituludesse, s.o. igalt ühelt kokku 2 605,50 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Sergei Krutõh süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Krutõh süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus jätab sundraha riigi kanda. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.