← Eesti

1-10-4449/28

Obsah (6)§ 349§ 64§ 74§ 199§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-4449 (09230107931) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen

§ 349

, § 199 lg 2 p 5, 9 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 32812 Oksana Antonova suhtes Hooldusalune Oksana Antonova Elukoht xxx, asukoht Narva kamber, isikukood 48508192235, ei tööta. Varasemad karistatused: - 19.10.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 349

, § 199 lg 2 p 5, 9 järgi

§ 64

lg 1, § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 20 päeva.

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 8 päeva, katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2011.a, 25.10.2011.a. Anneli Kruberg Igor Belugin RESOLUTSIOON Vastavalt

§ 74

lg 4 pöörata Oksana Antonovale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-4449 mõistetud karistuse osa, 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 19.10.2011.a. Valitud Oksana Antonovale tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Oksana Antonovale 14.06.2011.a ja 25.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9,59 eurot. 1-10-4449 Mõista Oksana Antonovalt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Igor Belugini poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4449 tunnistati Oksana Antonova süüdi

§ 349järgi ja karistati teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Samuti tunnistati Oksana Antonova süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja karistati teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 08.06.-09.06.2010.a, s.o.

2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,

§ 74lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Karistusest kuuluti koheselt ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, millise kandmise alguseks loeti 27.09.2010.a. Ülejäänud karistuse osa, 4 kuud ja 8 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustuse – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-4449 jõustus 14.01.2011.a. 17.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne 32812 Oksana Antonova suhtes ettepanekuga pöörata Oksana Antonovale mõistetud karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune Oksana Antonova ei ilmu registreerimisele, samuti ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Kuna Oksana Antonova tegelik elukoht on Tallinnas, talle oli selgitatud, et käitumiskontroll teostatakse elukoha järgselt ja oli pakutud üle viia tema käitumiskontrolli Tallinna. 29.11.2010.a Oksana Antonova on esitanud avalduse käitumiskontrolli üleviimiseks Tallinna. Seoses sellega, et hooldusaluse poolt olid esitatud valed andmed, Harju Kriminaalhooldusosakonnast saabus negatiivne vastus käitumiskontrolli üleviimise kohta. Teine kord Oksana Antonova esitas avalduse käitumiskontrolli üleviimiseks Tallinnasse 10.01.2011.a. Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldajale ei õnnestunud kontrollida hooldusaluse elukohta, kuna kokkulepitud ajal hooldusalune ei viibinud tema poolt nimetatud elukohas. Samuti Oksana Antonova ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.01.2011.a, 07.03.2011.a, 09.05.2011.a. Samuti Oksana Antonova on vahetanud elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loa taotlemata. 22.12.2010.a andis Oksana Antonova kirjaliku seletuse ametnikule, milles tõi välja, et keeldub käitumiskontrolli üleviimisest Tallinnasse, kuna Sillamäel elab tema ema ja talle on mugav käia Sillamäel. 24.01.2011.a antud kirjalikus seletuses hooldusalune kirjutab, et ei 2

(4)1-10-4449 viibinud elukoha kontrolli kokkulepitud ajal kodus arusaamatuse põhjusel. Arvas, et kodukülastus peab toimuma teisel kuupäeval. 24.01.2011.a antud kirjalikus seletuses, hooldusalune kirjutas, et ei ilmunud 31.12.2010.a registreerimisele kuna arvas, et tema käitumiskontrolli üle viiakse Tallinna ja arvas, et Sillamäel ta ei pea käima. 06.04.2011.a antud kirjalikus seletuses, Oksana Antonova kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 07.03.2011.a ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku elukoha vahetamisest, sest oli haige. Arstitõendit ei esitanud. Rohkem seletusi võtta ei õnnestunud, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele alates 09.05.2011.a. Kriminaalhooldusametniku arvates käitumiskontrolli kulgu Oksana Antonova üle võib hinnata negatiivseks, kuna Oksana Antonova teadlikult ei täida kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. Juhul, kui Oksana Antonova ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Oksana Antonova tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. 14.06.2011.a kohtuistungile süüdismõistetu Oksana Antonova ei ilmunud. Kohtukutsed jäid talle kätte andmata. Oksana Antonova asukoht on teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2011.a kohtumäärusega kuulutati Oksana Antonova tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Oksana Antonova kinni 19.10.2011.a Tallinnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Oksana Antonovale mõistetud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Oksana Antonova tunnistas, et ta rikkus kontrollnõudeid. Nimelt maist kuni juuni lõpuni ta tarvitas narkootikume. Ta tunnistas fakti, et alates maist ta ei ilmunud registreerimisele ning ei helistanud KrHO ametnikule. Samuti ta seletas, et Tallinnas ta oli rehabilitatsioonikeskuses. Kriminaalhooldusalune Antonova ei ole nõus sellega, et karistuse osa pööratakse täitmisele. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna kinnipidamiseni asus Antonova rehabilitatsioonikeskuses ravil, tal oli olemas elukoht. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oksana Antonova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oksana Antonova ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.01.2011.a, 07.03.2011.a, ning alates 09.05.2011.a, samuti ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Sellega rikkus ta

§ 75lg 1 p 2, 5.

Oksana Antonova on teadlikult rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ning ei ole näidanud üles valmidust koostööks kriminaalhooldusametnikuga ning valmidust käitumiskontrollile alluda. Kohtul on alust arvata, et Oksana Antonova hoidub 3

(4)1-10-4449 kohtuotsuste täitmisest tahtlikult kõrvale, kuna ta ei ilmunud ka eelmisele kohtuistungile, millega seoses kuulutati ta tagaotsitavaks. Kohus on seisukohal, arvestades Oksana Antonova käitumist kriminaalhoolduse läbiviimise ajal, et käesoleval juhul ei ole otstarbekas pikendada katseaega, vaid tuleb pöörata karistus täitmisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata Oksana Antonovale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-4449 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 19.10.2011.a. Oksana Antonovalt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot ja 53 senti, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 14.06.2011.a ja 25.10.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.