← Eesti

1-11-10705/3

Kriminaalasi nr 1-11-10705 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 oktoober 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10705 (11260101846) Kohtunik

§ 274

lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav RAIDO TÄHT isikukood 39007062756; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, viibib kuni 05.06.2012.a ajateenistuses Viru JVP-s aadressil xxxxxxxxxxxxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: vandeadvokaat Aivar Hint Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral: 1) 29.09.2010.a Lõuna Prefektuuri poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1800 krooni (115,04 eurot); 2) 13.10.2010.a Lõuna Prefektuuri poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 7200 krooni (460,16 eurot) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raido Täht

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära ulatuses, s.o 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot 70 senti riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata Raido Tähele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Raido Tähte tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 33 (kolmkümmend kolm) eurot kuus alates 2011.a novembrikuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber
  2. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-11-10705, Raido Täht“. 1

(3)
  1. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti vandeadvokaat Aivar Hindi poolt määratud korras osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 45 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Raido Tähelt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 11-ndaks kuupäevaks alates 2011.a novembrist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu otsus nr 1-11-10705, Raido Täht, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel Raido Tähe suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raido Tähte süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.05.2011.a kella 09.15 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu maantee Bussijaamaplatsil asuva kaupluse Põltsamaa Selver ees pani toime avalikku korda kaitsva G4S turvatöötaja xxxxxxxxxxx suhtes vägivalla toimepanemise, mis seisnes selles, et lõi avaliku korra rikkumist tõkestanud ning rikkujalexxxxxxxxxxxxxx kinnipidamisel käeraudu asetanud turvatöötajat jalaga kõhtu ja jalaga vasaku jala pihta, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku jala ülaosas kerge turse ja hematoomi. Turvatöötaja xxxxxxxxxxx ründamist takistas xxxxxxxxxxxxxx, kes Raido Täht ründe takistamisel kaotas tasakaalu ja kukkus käega vastu asfalti, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – parema käe IV sõrme II liigese välispinna piirkonnas marrastuse. Seega pani Raido Täht toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada Raido Tähte

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 5,61 eurot, s.o 392,70 eurot riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Raido Tähte tasuma mõistetud karistuse katteks igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 33 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 2

(3)Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56

, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raido Tähe puhul ei tuvastanud kohus karistust raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Arvestades Raido Tähe süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

§ 66lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi.

Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1,5 kuupalga alammäära suurune summa (417,03 eurot). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses Raido Tähele riigi õigusabi vandeadvokaat Aivar Hint. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 57,52 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 0,45 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Raido Täht ja tema kaitsja esitasid taotluse, milles palutakse võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata nende tasumine ühe aasta peale. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Raido Täht viibib käesoleval ajal ajateenistuses, mistõttu tema rahalised vahendid on piiratud ja kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Lisaks tuleb süüdimõistetul tasuda igakuiselt ka rahalist karistust, mistõttu ka vähendatud ulatuses kogu menetluskulu tasumine ühe korraga ei ole süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja tuleb määrata hüvitamisele ositi. Kohtunik: 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.