4-11-3965/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-3965

1. oktoober 2011.a Eha Popova AM (isikukood XXX elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi
2. oktoober 2011.a Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna ametnik Marina Vahersalu, menetlusalune isik AM Resolutsioon Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Lõpetada menetlus AM väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
4. Välja mõista A. M ekspertiisitasu 84 eurot riigituludesse, milline kuulub maksmisele 10220034796011 AS SEB Pangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumber
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 29.08.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1248645, mille kohaselt A. M 29.08.2011 kella 10.00 ajal XXX omas narkootilist ainet väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlus tuleb lõpetada, kuna menetlusalune isik on käesoleval ajal vahistatud seoses I astme narkokuriteoga.
8. Menetlusalune isik nõustub menetluse lõpetamisega. Ta seletab, et omas tõepoolest narkootilist ainet väikeses koguses, kuid käesoleval ajal kahtlustatakse teda KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteo ning ta on vahistatud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. M poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: ekspertiisiakt nr 11E-AN0768, tunnistaja J. J ütlused.
10. A. M on varem korduvalt kriminaalkorras korduvalt karistatud. Harju Maakohtu 14.10..2011.a.määrusega A. M vahistati. A. M on esitatud kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena 3 kuni 15 aastat vangistust. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale I astme narkokuriteo eest eeldatavalt mõistetava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel. Eha Popova Kohtunik