← Eesti

1-11-11351/5

Kriminaalasi nr 1-11-11351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2011. a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11351 ( 11250100734)

) § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav ANNELA ARUVEE, ik.48011190021, Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Annela Aruvee kuriteos

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, so. 50x3.20= 160 (ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse. 2.

§ 66

alusel määrab kohus, et rahaline karistus kuulub Annela Aruvee poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 160:10=16 (kuusteist) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks.

  1. Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda otsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11351 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi.
  3. Annela Aruvee suhtes jõustumisel tühistada. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse 1 Kriminaalasi nr 1-11-11351
  4. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 93 (üheksakümmend kolm) eurot 75 senti vandeadvokaadile Sulev Raudsepp (Advokaadibüroo OÜ Raudsepa Advokaadibüroo, asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme küla Leisi vald Saare mk. , reg. 10409084, büroo ei ole käibemaksukohuslane ) osalemise eest kriminaalmenetluses Annela Aruvee kaitsjana.
  5. Välja mõista Annela Aruvee’ lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
  6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-11351, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 300 (kolmsada) eurot.
  7. Sundraha tuleb Annela Aruveel tasuda igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kümne

(10)kuu jooksul, igakuise makse 30 (kolmkümmend) eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks.
  2. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Annela Aruvee osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja täielikult kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.
  3. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 Kriminaalasi nr 1-11-11351 Annela Aruveed süüdistatakse selles, 22.04.2011 kella 09.00 paiku Saare mk peksis X Yd käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning küünistas nägu, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse. Vastavalt Kuressaare Haigla SA teatisele tuvastati X Yl hulgimarrastused pea piirkonnas, vasakus silma sisenurgas, ülahuulel ja lõuatsil, mõnest mm-st kuni 15 mm-ni, ning pikem marrastus paremal temporaalselt ja põsel. Diagnoos: pea pindmised hulgivigastused. 22.04.2011 kella 09.00 paiku Saare mk konflikti käigus pihustas A ble näkku pipragaasi, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuse tekitamises ning valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani ANNELA ARUVEE toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Annela Aruveele nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x50=160.-(ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 160:10=16.-(kuusteist) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav Annela Aruvee andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, palub võimaldada sundraha tasumist ositi ja võimalusel vähendada menetluskusid. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Annela Aruvee süüdi kuriteos

§ 121

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus 3.20 EUR. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha 417.03 EUR-i (1,5x278.02). KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt sundraha väljamõistmisele riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus võimalikuks määrata sundraha tasumisele ositi ja vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha 300 euroni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaitsja Sulev Raudsepp esitas kohtule taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks. Advokaadibüroo ei ole käibemaksukohuslane. Avalduse kohaselt on kaitsjal kulunud aega kokku toimikuga tutvumisele, kohtuistungil 3 Kriminaalasi nr 1-11-11351 kokkuleppemenetluses asja arutamiseks ettevalmistamisele ja süüdistatavale tema õiguste ja kohustuste selgitamisele, kokkuleppe sõlmimisele prokuratuuris ja kaitsele kohtuistungil kokku 2 tundi ehk 4 pooltundi. Poole tunni eest on seadusega määratud tasu 15.98 EUR-i. Tasu arvestatakse pooltundides. Seega taotlus 4x15.98= 63.92 EUR-ile. Lisaks on kaitsjal kulunud aeg õigusabi sihtkohta jõudmiseks, seega lisandub veel 19.17 EUR-i. Kokku tasutaotlus summale 83.09 eurot. Tasu arvestamise Korra p 54 alusel palub kaitsja arvestada riigiõigusabi osutamisel kantud vajalike kulude kandmisega seoses hüvitust seonduvalt õigusabi osutamise kohta sõitmise eest isikliku sõiduauto kasutamisega (Leisi-Kuressaare-Leisi 2x41= 82 km) kokku 10.66 EUR-i (kilomeeter 0.13 EUR-i, 82x0.13=). Kokku taotlus koos sõidukuludega on kaitsjal summale 93.75 EUR-ile . Kohus peab kaitsjatasutaotluse põhjendatuks. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Annela Aruveelt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 300 eurot. Annela Aruvee on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Annela Aruvee võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.