Obsah (5)

§ 199§ 65§ 69§ 424§ 68

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-11311 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.10.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Ain Tali osavõtul

§ 199

lg 2 p 9 -25 lg 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise k/ajaga b)11.08.2010 Viru MK Rakvere KM poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistus 6 k 27 p

§ 69alusel ÜKT 468 tundi.

ÜKT sooritamise lõpp 16.07.2011. c)19.09.2011 Viru MK Rakvere KM poolt

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 ja

§ 424

alusel vangistus 3 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud, väärteokorras karistatud 16 korral. tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2011, süüdistuses

§ 199lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Rauno Ilvest selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 16.10.2011 kella 20.00 paiku püüdis varastada Lääne-Virumaal Kadrinas Viru 9 asuvast AS OG Elektra kauplusest kaks pakki pistaatsiapähkleid koguväärtusega 5.60 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Seega Rauno Ilves, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasaja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 19.09.2011 mõistetud kandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.10.

1. R. Ilvesel jääb kanda 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.10.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: RAUNO ILVES süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 19.09.2011 mõistetud kandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.10.

1. Rauno Ilvesel jääb kanda 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.10.
2. Kohaldada Rauno Ilvese suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Rauno Ilveselt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-11311 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ kasuks 76,70 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt süüdistatav Rauno Ilvese kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
5. novembril
6. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2