1-11-10241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10241 (11230108585) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 5 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalia Duškina Tamara Latõpova Isikukood 48902140232, elukoht: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Tamara Latõpova

§ 199

lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 10 (kümne) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tamara Latõpova ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tamara Latõpova suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Tamara Latõpova´le lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi, narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata Tamara Latõpova´le lisakohustus alluma narkomaaniavastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p p 8 alusel määrata Tamara Latõpova´le lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. IL esitatud tsiviilhagi Välja mõista 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti Tamara Latõpova´lt ILkasuks. Välja mõista Tamara Latõpova´lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Tamara Latõpova, 1-11-10241, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Tamara Latõpova’t süüdistatakse selles, et tema viibides 26.06.2011 kella 19.00 paiku Ralllinnas Pallasti tänaval võõra vallasasja omastamise eesmärgil tuli alaealisekannatanu KL juurde ja vägivalla kasutamata võttis tema pükste taskust mobiiltelefoni Nokia 5800 3 XpressMusic maksumusega 4410 krooni – 281.85 eurot, mis kuulub IL, koos varastatud telefoniga põgenes sündmuskohalt ära. Seega Tamara Latõpova pani toime

§ 199lg2 p5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid vägivalda kasutamata. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Tamara Latõpova ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg2p5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. •

§ 75

lg2 p2 alusel kohustada Tamara Latõpovat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. •

§ 75

lg2 p5 alusel kohustada Tamara Latõpovat käitumiskontrolli ajal narkomaaniavastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. •

§ 75

lg2 p8 alusel kohustada Tamara Latõpovat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. alluma Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tamara 4 Latõpova temale

§ 199

lg 2 p 5 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova