lg 2 p 1, § 266 lg 1, § 120, § 25 lg 2-§ 404, § 121 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat.
lg 1-3 alusel määrati,et mõistetud karistusest kuulus ärakandmisele 3 kuud ja 25 päeva vangistust, mis
lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikel 20.04.-22.04.2011 ja 23.05-14.09.2011. Vangistust 3 aastat 8 kuud ja 5 päeva otsustati mitte mitte pöörata täitmisele, kui H. P. 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid.
P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja omandama üldhariduse. Kohtuotsus jõustus 21.09.2011. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus H. P. temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et käitumiskontrolli ajal pani H. P. toime väärteo: Ida Prefektuuri patrullpolitseinik Martin Määra poolt on koostatud väärteoprotokoll nr AB1005325, millest nähtub, et 02.10.2011 kell 17.26 Jõhvis xxx 5 maja juures tarvitas H. P. olles alaealine alkoholi. 06.10.2011 H. P. seletusest (lk 12) ilmnes, et 01.10.2011 lahkus ta omavoliliselt Jõhvi Noorukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskusest, oli linna peal ja tarvitas alkoholi. Samas on ta nõus ennast 1 muutma ja jääma Jõhvi Noorukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskusesse ravile, samuti on H. P. nõus katseaja pikendamisega. Kriminaalhooldusametnik taotleb määrata H. P.le täiendav kohustus- alluda alkoholi vastasele võõrutusravile. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Kohus leiab, et antud juhul on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus määrata H. P.le täiendav kohustus: alluda alkoholivastasele võõrutusravile põhjendatud. Kohus leiab, et H. P.le täiendava kohustuse määramine võimaldab H. P.l vabaneda alkoholisõltuvusest ning tõhusamalt ellu viia hooduskavas püstitatud eesmärgid. Ülaltoodu alusel kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab H. P.le täiendava kohustuse: alluda alkoholivastasele võõrutusravile. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva 12.10.2011 erakorraline ettekanne nr 38811 rahuldada. Määrata H. P.le Tartu Maakohtu 14.09.2011 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda alkoholivastasele võõrutusravile. Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetu H. P.le, elukoht: xxx ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.