← Eesti

1-11-8492/4

K O H T U M Ä Ä R U S 1-11-8492 02.novembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Anneli Helmann juuresolekul, prok

§ 202

alusel kohustusega teha üldkasulikku tööd 10 tundi ning tasuda kriminaalmenetluse kulud, sest P ’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur ning puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. D.P ning tema kaitsja toetasid taotlust, nõustudes üldkasuliku töö tegemisega ja kriminaalmenetluskulude tasumisega. Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi õigusabikulud. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

§ 202

kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud, st tasu osutatud õigusabi eest.

§ 202lg.3 kohaselt kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes

§ 202

, 206 kohus m ä ä r a s: 2 Lõpetada

§ 202alusel kriminaalmenetlus DPi süüdistuses Kar

S § 121 järgi.

§ 202lg.2 p.3 ja Kar

S § 69 alusel kohustada DP’i tegema 10 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuus) kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 202

lg.2 p.1 alusel kohustada DP’i tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarve Swedpankis 221023778606, viitenumber 2800049777, selgitus: DP, 1-118492) menetluskulud - kaitsjatasu summas 95,88 eurot.

§ 385p.10 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.