Kriminaalasi nr 1-11-11704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11704 Kohtu

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janar KAERAMAA Kar

S § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Janar KAERAMAA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Janar KAERAMAA 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xx – x xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Janar KAERAMAA katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Janar KAERAMAA suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Janar KAERAMAA´lt õigusvastaselt tekitatud kahju summas 121,37 eurot (ükssada kakskümmend üks eurot ja 37 senti) AS xxxxx xxxxxxx kasuks. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Janar KAERAMAA´lt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja • kaitsjatasu –vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 474,56 eurot (nelisada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 60 (kuuskümmend eurot) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Janar KAERAMAA, 1-11-11704, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11704 süüdistatava Janar KAERAMAA esindamise eest üheksateist

§ 339lg 1 ) peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.10.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (27.10.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Janar KAERAMAA´d selles, et tema

2. 2011.a. kella
3. 40 paiku xxxxx xxxxxx xxxx xx x asuvas AS xxxxx xxxxxxx tanklas tankides sõiduautosse Peugeot 605 riikliku reg. nr xxxx xxxx ja selle pagasiruumis asuvasse nõusse kokku 93,72 liitrit diiselkütet D Fortis maksumusega 121,37 eurot, sõlmis suulise kokkuleppe tankla töötaja xxxxxx xxxxxxxxxx, lubades koheselt xxxxxxxxx asuvasse koju jõudes saadud kütuse eest tasuda, mida aga ei teinud ja tekitas talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega AS-le xxxxx xxxxxxx varalist kahju 121,37 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani Janar Kaeramaa toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS xxxxx xxxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi 121,37 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Janar KAERAMAA suhtes : Prokurör nõuab kohtus: KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janar Kaeramaa´le karistuseks kaks

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Janar KAERAMAA ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.10.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Janar KAERAMAA kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude ajatamiseks, seoses asjaoluga, et Janar KAERAMAA ülalpidamisel on kaks alaealist last, ta on just tööle asunud ning ühekorraga menetluskulude maksmine käib süüdistatavale üle jõu. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Janar KAERAMAA kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. 4

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Janar KAERAMAA´lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse, mis

§180lg 3 alusel kuuluvad kriminaalmenetluse kulud hüvitamisele ositi.

Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 27.10.2011.a. 5