S § 65 lg 2 alusel mõisteti kokku vangistus 11 kuud. Vabanes Ämari Vanglast 05.09.2006.a pärast karistuse kandmist. vahistamine alates 06.04.2011.a. Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan Šavurski KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.04.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Ruslan Šavurski suhtes muutmata. Välja mõista Ruslan Šavurski ´lt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0314 (12.05.2011.a.) maksumus 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0443 (29.07.2011.a.) maksumus 2 508 (kaks tuhat viissada kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Ruslan Šavurski 1-11-10490, sundraha „Ruslan Šavurski 1-11-10490, kaitsjatasu”„,„ Ruslan Šavurski 1-11-10490, menetluskulud”
lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA 2730c-l IMEI koodiga 359370037910209 koos aku ja ZEN kõnekaardiga nr EE21100604291484, mis asub pitseeritud pakendis Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigrip kilekotid ja fooliumvoldikud, millesse olid pakendatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrilised ained, mis asuvad pitseeritud pakendis Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 14 tk tühja ja kasutamata minigrip kilekotti ning fooliumiriba, mis asuvad pitseeritud pakendis Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 Ruslan Šavurski´t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult 05.04.2011.a Tallinnas Õismäel täpselt tuvastamata kohas suures koguses, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mille ta pakendas oma elukohas aadressil XxxTallinn kokku vähemalt 38 (kolmekümne kaheksasse) fooliumvoldikusse. Neist 6 (kuus) fooliumvoldikut kokku 0,294 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,0102 grammi fentanüüli) hoidis Ruslan Šavurski enda valduses kuni 06.04.2011.a kellani 11.35, mil ta Tallinnas Õismäe tee 117 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning narkootiline aine politseitöötajate poolt tema jope taskust ja rahakoti vahelt leiti ja ära võeti. Ülejäänud 32 (kolmkümmend kaks) fooliumvoldikut kokku 1,589 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 0,0493 grammi fentanüüli) hoidis Ruslan Šavurski enda elukohaks olevas korteris aadressil XxxTallinn kuni 06.04.2011.a kellani 12.25, mil narkootiline aine politseitöötajate poolt tema elukoha läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Ruslan Šavurski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Ruslan Šavurski karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2011.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ruslan Šavurski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Ruslan Šavurski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Ruslan Šavurski süüdi temale esitatud süüdistustuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ruslan Šavurski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ruslan Šavurski´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ruslan Šavurski ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud 3 seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,71 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0314 (12.05.2011.a.) maksumus 756 eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0443 (29.07.2011.a.) maksumus 2 508 eurot riigituludesse. Kohus juhindus
Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.