lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ROMAN ROMANOVSKI - elukoht *, kontakttelefon *, Email:*, isikukood 38311093722, kodakondsus *, põhiharidus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1)15.08.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 14.09.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3 - § 25 lg 4 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud. Väärteomenetluse korras 28 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Roman Romanovski
2. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Roman Romanovski suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6- kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Roman Romanovski 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Roman Romanovski katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus Roman Romanovski`le nõutud karistus:
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Roman Romanovski kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Roman Romanovski süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas Roman Romanovski kannatanu K A Osaühingule varalise kahju summas 4020 krooni /tl 7-8/ ehk 256,92 eurot /tl 163/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on K A OÜ esindaja K K poolt käesolevas kriminaalasjas Roman Romanovski vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 2 ja VÕS 1043 alusel ja kurtieoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõend - asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud Neste kütusetankla turvakaamera salvestis 27.10.2009 ajavahemiku kell 13:48 kuni 15:02 kohta /tl 20-23/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Tõkend – Roman Romanovski suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 41/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.Romanovski`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel R.Romanovski kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 76,70 eurot. Kaitsja ja R.Romanovsk taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna majanduslikult pole kulusid võimalik korraga tasuda. kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.