← Eesti

1-11-11591/5

Obsah (4)§ 199§ 215§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-11591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11591 (09250101350) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ROMAN ROMANOVSKI - elukoht *, kontakttelefon *, Email:*, isikukood 38311093722, kodakondsus *, põhiharidus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1)15.08.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 14.09.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,3 - § 25 lg 4 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud. Väärteomenetluse korras 28 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Roman Romanovski

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Roman Romanovski suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6- kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Roman Romanovski 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Roman Romanovski katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1 Ärakiri 1-11-11591 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
  5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.oktoober
  7. a. 2.
  8. Kui Roman Romanovski katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada Roman Romanovski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista Roman Romanovski`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1111591 , menetluskulu/.: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulu 493 eurot 73 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41 eurot 08 senti tasuda
  4. novembriks 2011, järgnevad üksteist osamakset summas 41 eurot 15 senti, järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  5. Välja mõista Roman Romanovski´lt OÜ K A /tasuda K K arvelduskonto arvele */ kasuks 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 92 senti.
  6. Asitõend CD –plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ROMAN ROMANOVSKI`it süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 27.oktoobril 2009 kella 14:00 ajal võttis Haapsalu linnas Lihula mnt 27 asuvast K A OÜ kauplusest Autokaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 4 K A Osaühingule kuuluvat auto akut: aku Galaxy 75AM maksumusega 990 krooni, aku AutoTop 78AM maksumusega 1100 krooni ja 2 akut AutoStar kogumaksumusega 1930 krooni, tekitades kuriteoga K A Osaühingule kokku varalise kahju summas 4020 krooni ehk 256,92 eurot. 2 Ärakiri 1-11-11591 Sellise tegevusega ROMAN ROMANOVSKI, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Roman Romanovski`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Roman Romanovski kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Roman Romanovski süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas Roman Romanovski kannatanu K A Osaühingule varalise kahju summas 4020 krooni /tl 7-8/ ehk 256,92 eurot /tl 163/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on K A OÜ esindaja K K poolt käesolevas kriminaalasjas Roman Romanovski vastu esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 2 ja VÕS 1043 alusel ja kurtieoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõend - asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud Neste kütusetankla turvakaamera salvestis 27.10.2009 ajavahemiku kell 13:48 kuni 15:02 kohta /tl 20-23/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Tõkend – Roman Romanovski suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 41/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.Romanovski`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel R.Romanovski kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 76,70 eurot. Kaitsja ja R.Romanovsk taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna majanduslikult pole kulusid võimalik korraga tasuda. kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.