1-11-11838/5

(11250100686)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Marek Kondase süüdistus KarS § 178 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav MAREK KONDAS Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37107082758, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, keskmine sissetulek kuus 400 eurot, kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (tl 58-60), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marek Kondas KarS § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 4 (neli) kuu jooksul alates 22.11.2011.a, kohustades Marek Kondast tasuma igakuiselt 22-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 200 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. 1/3 Sisse nõuda Marek Kondaselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Marek Kondast tasuma igakuiselt 01-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a detsembrist vähemalt 39,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. Asitõendid - sülearvuti kott, arvutid Samsung NP-R70, s/n BT3793AQ300262V ja Dell Latitude Cpi D3000XT mudel no: PPL tuleb kohtuotsuse kuulutamise järgselt tagastada Marek Kondasele tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p
3. Asitõendid - Hitachi kõvaketas andmemahuga 250 GB, s/n WDHUS71G ja Hitachi kõvaketas andmemahuga 4 GB, model DK238A-43, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendid - CD-R, millised asuvad kriminaalasjas t.l 13 ja 49, tuleb jätta kriminaalasja juurde tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p
4. Marek Kondase suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marek Kondast süüdistatakse selles, et tema alates täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 16.maini 2011 hoidis oma elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsülearvutis Samsung NPR70, s/n BT3793AQ300262V, milles Hitachi kõvaketas andmemahuga 250 GB, s/n WDHUS71G vähemalt 3 fotofaili , mis kujutavad nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides ning sülearvutis Dell Latitude Cpi D3000XT mudel no: PPL, milles Hitachi kõvaketas andmemahuga 4 GB, model DK238A-43 alates 04.aprillist 2011 kuni 16.maini 2011.a. hoidis vähemalt 11 fotofaili ja 1 videofaili, mis kujutavad nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Selliselt Marek Kondas hoides nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides kujutavaid pilte ja muid teoseid, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2/3 KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 päevamäära, s.o. 800 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, kohustusega tasuda alates 22.11.
5. a igakuiselt 22-ks kuupäevaks vähemalt 200 eurot riigituludesse. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel vähendada menetluskulusid ja kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulud jätta riigi kanda. Lisaks palus ta menetluskulude tasumise ajatada ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul 2-l korral Rakverest), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks tuleb arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3/3