järgi Menetlusalune isik ARGO PENNASTE, isikukood 38706050333; EV kodanik; elukoht: XXX; töökoht: T OÜ Asja läbivaatamise kuupäev 10. oktoober 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Argo Pennaste LS §
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 4 /neli/ päeva. Kohustada Argo Pennastet asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 11.11.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Argo Pennaste poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Argo Pennaste suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rainer Kriisa poolt on 24.06.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1209709 selle kohta, et Argo Pennaste 24.06.2011.a. kella 17:16 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Jannseni 17a juures, juhtis mootorsõidukit Ford Probe, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust ning mootorsõidukil oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus. Kirjeldatud tegevusega rikkus Argo Pennaste LS § 20 lg 1; § 13 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud LS §-de 741 lg 1 ja § 747 järgi. Argo Pennaste kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 12.08.2011.a. menetlusaluse isiku emale Merike Pennastele. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Argo Pennaste kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Argo Pennaste süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Argo Pennaste eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Argo Pennastet väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 4 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Argo Pennaste süü LS §
järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Menetlusaluse isiku poolt 24.06.2011.a antud ütlustega, mille kohaselt tõi auto garaažist parandusest ära, kuna oli ainukene kaine, ülevaatus puudub, kuna auto oli pikemalt paranduses. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna patrullpolitseinik Rainer Kriisa otsustas 24.06.2011.a. kõrvaldada Argo Pennaste sõiduki Ford Probe, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimiselt kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. Argo Pennaste on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 30.06.2011.a. Argo Pennastel kehtivaid juhtimislubasid ei leitud ning sõiduauto Ford Probe, registreerimismärgiga XXX viimane sõiduki ülevaatus teostati 17.11.2008.a. ja järgmine ülevaatus pidi toimuma hiljemalt 31.10.2009.a. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Argo Pennastele inkrimineeritud väärteod LS §
järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 24.06.2011.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusalusele isikule kehtivaid juhilubasid väljastatud ei olnud. Samuti on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et sõidukil Ford 2 Probe, registreerimismärgiga XXX, millisega Argo Pennaste 24.06.2011.a. kell 17:16 sõitis, oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS §
järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS §
järgi väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Argo Pennaste teadis, et temal puudub sõidki juhtimise õigus, s.t, et tal ei ole kehtivat juhiluba, kuid vaatamata sellele asus Argo Pennaste juhtima mootorsõidukit, millisel puudus veel lisaks korraliselt, nõuetekohaselt läbitud tehnoülevaatus. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Argo Pennaste käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, milleks on sõiduki juhtimisõiguseta juhtimine ja tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimine, seega lähtub kohus karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendava asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Argo Pennaste ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Argo Pennastele määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS §
järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Kohtu hinnangul on põhjendatud Argo Pennaste karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut ei ole varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 4 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 11.11.2011.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.