4-11-4147/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-4147

1. oktoober 2011.a Eha Popova Tarmo Pado (isikukood 38605220305, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3; 201 lg 2 järgi
2. oktoober 2011.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Tarmo Pado Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Tarmo Pado süüdi LS § 227 lg 3 ja 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (päeva) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.10.2011.a. kell 00.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 25.10.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1134839, mille kohaselt T. Pado 25.10.2011 kella 00.50 ajal Harjumaal Jõelähtme vaalas Tallinn-Narva mnt
7. kilomeetril juures juhtis asulavälisel teel mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr xxxkiirusega 108 +/- 4 km/h, millega ületas liikluskorraldusvahenditega lubatud (50 km/h) kiirust mitte vähem kui 54 km/h võrra; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 01.09.2011.a. kuni 15.04.2012.a, pannes seega toime LS § 227 lg 3; 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
8. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 7 päeva.
9. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning ületas kiirust. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole raha. Kaitsjat ei vaja. Praegu on tal 2 töökohta ning soovib hakata trahve maksma. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T. Pado poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 227 lg 3; 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, 22.08.2011.a. otsus, menetlusaluse isiku ja tunnistaja U. K ütlused.
11. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T. Pado on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleval ajal osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik