1-11-10183/7

(10930000735)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Zaur Javadovi süüdistuses KarS §-de 392 lg 1 ja 184 lg 1 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Zaur Javadov – isikukood 37607050377, Aserbaidžaani Vabariigi kodanik, emakeel aserbaidžaani keel, valdab vene keelt, töökoht xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON Zaur Javadov süüdi tunnistada KarS §-de 392 lg 1 ja 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks

(1)aasta kolm

(3)kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Zaur Javadovile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Zaur Javadov kahe

(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elada kohtu poolt määratud alalises elukohas, xxxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud 14,62 grammi 4,2%-list kokaiinhüdrokloriidi pulbrit, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, jätta Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituudi valdusse. Asitõendid - läbipaistev kilekott mõõtmetega 30x45 cm ning minigrip kilekott mõõtmetega 7x10 cm, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas Võrus, Põllu 2, hävitada; sõiduauto Opel Vectra, registrimärgiga xxx xxx jätta Zaur Javadovi valdusse. Sisse nõuda Zaur Javadovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – kuussada üheksakümmend viis

(695)eurot 05 senti sundraha katteks, kaheksakümmend neli

(84)eurot narkootilise aine ekspertiisi tasu katteks ning üheksakümmend viis

(95)eurot arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu katteks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus, summas kuussada kaheksakümmend neli

(684)eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-11-10183 sundraha / ekspertiisitasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Zaur Javadovit süüdistatakse selles, et tema 10.11.2010.a. kella 17.50 paiku toimetas Vene Föderatsioonist läbi Koidula tollipunkti oma sõiduauto Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, tagumise vasakpoolse istme alla peidetuna Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile minigrip kotis valget pulbrit massiga 14,62 g, mis sisaldas 4,2% kokaiinhüdrokloriidi ning milles oli 0,55 g kokaiini, milline aine kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 392 lg 1 järgi , s.o keelatud kauba, s.t narkootilise aine toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. Zaur Javadovit süüdistatakse veel selles, et tema 10.11.2010.a. kella 17.50 ajal valdas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet- 14,62 g 4,2%-list kokaiinhüdrokloriidi, milles oli 0,55 g kokaiini, milline aine kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning vedas eelnimetatud ainet peidetuna oma sõiduauto Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, tagumise istme alla Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile Põlvamaal Värska vallas asuva Koidula tollipunkti kaudu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Seega pani Zaur Javadov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamise ja veo. Süüdistatava Zaur Javadovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Zaur Javadovi karistamist KarS § 392 lg 1 ja § 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 1 aasta 3 kuud, millist karistust ei pöörata kokkuleppe kohaselt KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täielikult täitmisele, kui Z.Javadov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav Zaur Javadov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Zaur Javadov tuleb süüdi mõista KarS §-de 392 lg 1 ja 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas asitõenditeks tunnistatud 14,62 grammi 4,2%-list kokaiinhüdrokloriidi pulbrit, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, tuleb vastavalt NPAS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele. Läbipaistev kilekott ,mõõtmetega 30x45 cm ja minigrip kilekott mõõtmetega 7x10 cm, milles oli 14,62 g 4,2%-list kokaiinhüdrokloriidi pulbrit ja mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas Võrus, Põllu 2 , kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud asjad. Asitõendiks tunnistatud sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxx jätta Zaur Javadovi valdusse. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 695,05 eurot, 684 eurot DNA ekspertiisi tasu, 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi tasu ning 95 eurot arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu. Süüdistatava kaitsja on taotlenud DNA ekspertiisi tasu, summas 684 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda jätmist, arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ning asjaolu, et ekspertiisi määramine ei olnud vajalik, kuna süüdistatav tunnistas oma tegu. Kohus leiab, et DNA ekspertiisi tasu võib jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna nimetatud ekspertiisiga ei ole tuvastatud ühtegi kriminaalasjas tõendamisele kuuluvat asjaolu. Ekspertiisi käigus on analüüsitud süüdistatava sõidukist äravõetud kilekotilt ja teibilt võetud proovidelt saadud DNA-d, kuid võrdlusproovide puudumise tõttu ei ole olnud võimalik teha järeldusi proovis sisalduva biloloogilise materjali päritolu kohta. Seega ei ole nimetatud ekspertiisiakti käesolevas asjas tõendiks. Epp Tombak Kohtunik