vaadanud läbi süüdistatava Gennadi Kichkurno ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Gennadi Kichkurno tunnistada süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata karistusest täitmisele kohe 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel Gennadi Kichkurnole mõistetud karistust 3 (kolm) aastat ja 2( kaks) kuud täitmisele mitte pöörata, kui Gennadi Kichkurno 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Vangistuse algust lugeda Gennadi Kichkurno kinnipidamisest 23.03.2011. Katseajaks allutada Gennadi Kichkurno kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Gennadi Kichkurno on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Gennadi Kichkurno on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gennadi Kichkurno süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes
S § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 2 pöörata karistusest täitmisele kohe 10 (kümme) kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa – 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud mitte pöörata täitmisele kui Gennadi Kichkurno 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata Gennadi Kichkurnole kontrollnõuded:
, § 179, § 175 välja mõista Gennadi Kichkurno´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 695,05 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 19,88 eurot toimiku paljundamise kulu 191,73 eurot kaitsjatasu Gennadi Kichkurno´l tasuda kriminaalmenetluse kulud alates kinnipidamiskohast vabanemise tähtajast 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Gennadi Kichkurno 1-11-11660 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Üks fooliumvoldik ja üks minigrip kilekott – on edastatud väärteomenetluse alustamiseks NPAS § 15-1 järgi A. Ivanovi kohta Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonda /lk. 15-16/. Ekspertiisiobjektid – pulbrid pakendites – jäetud EKEI keemiaosakonda /lk. 41/. Mobiiltelefon „Nokia 2730с-1“, IMEI- koodiga 358314/03/707593/7, SIM-kaardiga „Elisa“; mobiiltelefon „Nokia RM-438“, IMEI- koodiga 356060/03/906087/0, SIM-kaardiga “Zen”; mobiiltelefon „Nokia 1200 RH-99“, IMEI- koodiga 356869/02357050/8, SIM-kaardiga „Tele2“; SIM-kaart “Zen“ numbriga EE21 1010 2919 0913 ja SIM-kaart „Diil“ numbriga 89372 01010 09131 0764F EMT - on edastatud Ida Prefektuuri asitõendite lattu Jõhvi politseiosakonda aadressil Jaama 6, Jõhvi /lk. 38/. - tagastada Gennadi Kichkurnole kohtuotsuse jõustumise tähtaja saabumisest. 8 fooliumvoldikut, CD-kett LH3168 NB1707872405 videosalvestusega 22.03.2011.a, sigaretipakk „Marlboro“ ja fooliumrull – on kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (
lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.