← Eesti

1-11-11645/6

Obsah (5)§ 238§ 245§ 180§ 247§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11645 (11922700048) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 238lg 2 alusel – 5 kuud 10 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 10.06.2010 Harju Maakohtu poolt Kar

S § 121 järgi 2 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus – 7 kuud 8 päeva vangistust; 3) 10.12.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 9, § 120, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2, § 266 lg 2 p 2 järgi 2 aasta 4 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 2 alusel kandmisele kuulub – 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust, karistuse algus 10.12.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Tuvastatud asjaolud: 1 G. P.it süüdistatakse selles, et tema üheskoos kinnipeetav G. P.ga 15.04.2011 kella 09.15 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna poolses jalutusboksis peksis kinnipeetav A. M., lüües kannatanule kaks korda lahtise käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ning järgmised kehavigastused: vasaku silma all paistetus ja punetused mõõtemetega 2cmx1,5cm ja 0,8cmx0,6cm. Seega pani G. P. toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G. P.le on esitatud süüdistus selles, et tema, koos kinnipeetav G. P.iga 15.04.2011 kella 09.15 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna poolses jalutusboksis peksis kinnipeetav A. M., lüües kannatanule parema rusikaga ühe korra vastu nina ning käte ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades kannatanule füüsilist valu ning järgmised kehavigastused: vasaku silma all paistetus ja punetused mõõtemetega 2cmx1,5cm ja 0,8cmx0,6cm, ninal paistetus ja punetused mõõtemetega 0,8cmx0,4cm, 1,5x0,5cm ja 0,5cmx0,4cm ning hematoomid mõõtmetega 0,8cmc0,4cm, 0,3cmx0,2cm ja 1,2cmx0,7cm, paremal põsel nina piirkonnas kriimustused pikkusega 1,5cm ja 0,5cm, nina all punetus mõõtmetega 1cmx1cm. Seega pani G. P. toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes

§ 245vaadanud läbi süüdistatava G.

P.i ning tema kaitsja Allan Valki juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub G. P. tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.10.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 07.02.2010. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes

§ 245vaadanud läbi süüdistatava G.

P. ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub G. P. tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.12.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 10.12.2010. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: G. P. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust s.o 1 kuu vangistust Harju Maakohtu 19.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse- 3 aastat vangistust - ärakandmata karistuse osa võrra ja mõista G. P.´ile liitkaristus 3 aastat 1 kuu vangistust. Kandmise algusajaks lugeda 07.02.2010 G. P. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust s.o 3 kuud vangistust Harju Maakohtu 10.12.2010.a otsusega mõistetud karistuse -2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust - ärakandmata karistuse osa võrra ja mõista G. P.´le liitkaristus 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust. Kandmise algusajaks lugeda 10.12.2010 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Allan Valk taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,18 eurot. Välja mõista G. P.´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 95,88(19,18 +76,70)eurot kaitsjatasu; G. P.´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G. P. 1-1111645, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,18 eurot. Välja mõista G. P.´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 115,06(19,18 +95,88)eurot kaitsjatasu; G. P.´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G. P. 1-1111645, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (

§ 318

lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

3 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.