Obsah (4)

§ 238§ 179§ 180§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9718 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 238lg 2 ja Kar

S § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseajaga 3a. Katseaja lõpp 02.11.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 02.04.-03.04.2011.a. Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tago Ereline KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.04.-03.04.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.2009.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1, 3 ja § 73 lg 4 asendada Tago Ereline’le mõistetud karistus, 3 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 ning KarS § 74 alusel allutada Tago Ereline üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Tago Ereline on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p.
2. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx • p.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tago Ereline Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tago Ereline suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.10.2011.a. Tago Ereline’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada JJ’i tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista Tago Ereline’lt JJ’i kasuks 108 eurot, mis tasuda JJ’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxSwedbank.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Tago Ereline’lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tago Ereline’lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,70 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-119718, Tago Ereline ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (25.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Tago Ereline´le selles, et tema 02.04.2011 kella 21.40 paiku, viibides Harjumaal Anija vallas Kehra alevikus aadressil Aia 3 asuva maja juures, tekkinud suulise konflikti käigus tungis kallale sõiduautos istuvale JJ´ile, tõukas käega vastu JJi auto ust, JJ sai käe ette panna ja põrutas ära oma käe. Seejärel JJ väljus sõiduautost ning Tago Ereline haaras JJ´i rinnust ning lõi teda korduvalt käega näo piirkonda, millega tekitas JJi füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul põsel turse, alahuulel nahaaluse verevalumi ja vasakul näokolju murrud ning silmalau ja silmaümbruse kontsiooni. Seega Tago Ereline, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: JJ´ile tekitati kehavigastustega mittevaraline kahju (nii füüsiline kui ka hingeline valu), kannatanu JJ on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju osas 100 euro ja varalise kahju osas 8 eurot seoses arsti juures makstud teenustasudega, kokku 108 eurot. KOKKULEPPE SISU Tago Ereline’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tago Ereline’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2011-03.04.2011, s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistusele liita Tago Ereline’le Harju Maakohtu 03.11.2009.a otsusega mõistetud karistus – vangistus 2 kuud – ning liitkaristuseks mõista Tago Ereline’le 3 kuud 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada kandmata jäänud vangistus 3 kuud ja 28 päeva ehk 118 päeva üldkasuliku tööga 236 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on 6 kuud ning määrata, et Tago Ereline peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Tago Ereline ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Tago Ereline tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik