1-11-10928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011. a, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10928 (11260103894) Kohtunik Ene Muts Kohtui

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Urmas Ivaskilt 224 (kakssada kaksekümmend neli) eurot ja 55 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10928 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Urmas Ivaskile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

§ 318

lg 4 järgi võib kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse sätete või § 339 lõike 1 järgi kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 järgi esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Urmas Ivaskit süüdistatakse selles, et tema - 11.05.

1. a kella 12 paiku oma elukohas Tartumaal Nõo vallas XXX külas XXX talus lõi ühel korral jalaga puusa piirkonda elukaaslast S.P. , millise tegevusega põhjustas S.P. füüsilist valu; - 06.09.
2. a kella 16.15 paiku oma elukohas Tartumaal Nõo vallas XXX külas XXX talus lõi alaealiste laste juuresolekul kolmel korral rusikaga näkku elukaaslast S.P. , millise tegevusega põhjustas S.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pea põrutuse. Urmas Ivask pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervisekahjustuse tekitamise. Kokkuleppe sisu. 2 KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot.

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu on 57.52 eurot.

Menetluskulude summa on 474.55 eurot. Urmas Ivask taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Peres on kolm last, neljanda sündi oodatakse. Süüdistatav on ainus töötav pereliige. Tööle asus hiljuti. Prokurör ei vaidle vastu menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisele ja peab võimalikuks nende tasumist pikema aja kestel. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Neil põhjustel ja arvestades resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus osa menetluskuludest (250 eurot sundrahast) riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Kohus paneb ülejäänud osas menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

Ka järelejäävate menetluskulude tasumine ei ole majanduslikku olukorda arvestades võimalik

§ 417

lg 2 sätestatud tähtaja jooksul Seetõttu määrab kohus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3