← Eesti

1-11-8220/13

Obsah (4)§ 424§ 75§ 50§ 74

Kriminaalasi nr 1-11-8220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8220 (11250101309) Kohtu

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav VÄINO KELLER, ik. 35407050018, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Väino Keller kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

(10)kuud. 2.

§-de 74, 75 alusel jätta Väino Kellerile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Väino Keller kaheksateistkümne

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Väino Keller katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 1 Kriminaalasi nr 1-11-8220 2.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  6. oktoober
  7. a. 2.
  8. Kui Väino Keller katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3. Lisakaristusena võtta

§ 50lg1 alusel Väino Kellerilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheteistkümneks

(11)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Väino Kelleri suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista Väino Keller’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-8220 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Väino Keller/: - sundraha 200 (kakssada) eurot;
  4. KrMS § 180 lg3 vabastada Väino Keller osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja täielikult kaitsjtasu tasumisest riigituludesse.
  5. Väljamõistetud sundraha 200 eurot tuleb Väino Kelleril tasuda osamaksetena 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus 20 eurot ja igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks.
  6. Kui sundraha ei ole kohtuotsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituri tasu. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. 2 Kriminaalasi nr 1-11-8220 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Väino Keller’ it süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.06.2011.a. kella 17.30 ajal Saare mk MasaLaimjala-Tumala mnt sõiduautot Opel Omega alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,44 mg/l, lainedmääramatus +/- 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,30 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Väino Keller toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Väino Keller`le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 50

lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Süüdistatav Väino Keller andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. V. Keller kahetseb toimepandut ja palub ennast osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust osaliselt menetluskulude tasumisest vabastamiseks ja tasumisele kuuluva ajatamiseks. Prokuröril puuduvad vastuväited menetluskulude vähendamisele. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-s 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine, kokkulepitud karistus on vastavauses

§-s 56 sätestatule. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Kriminaalasi nr 1-11-8220 Tõkend – Väino Keller suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Väino Kellerilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). Kohus KrMS § 180 lg3 alusel peab põhjendatuks vabastada V. Kelleri tulenevalt tema raskest materiaalsest olukorrast osaliselt sundraha tasumisest ja tasumisele kuuluva ajatada. V. Kelleril tuleb tasuda riigituludesse sundraha summas 200 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Väino Kelleri kaitsja Kersti Põld on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku summas 134.23 eurot koos käibemaksuga. Kohtuistung on korduvalt olnud edasilükatud. Kohus on pidanud kaitsjatasutaotlust põhjendatuks. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Seega arvestades tema materiaalset olukorda on põhjendatud tema vabastamine arvestatud kaitsjatasu tasumisest. Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.