Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Oleg Belostokov ik. 36506300252; elukoht –XXX; kodakondsus – kodakondsuseta; haridus – keskeri haridus; emakeel - vene keel; töökoht – operaator; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2011 Sergei Narusberg Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg BELOSTOKOV
(arvestades päevamäära suuruseks 29.43 eurot ) 882.90 eurot.
lugeda karistusaja hulka ning arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 27 päevamäära, s.o. 794.62 eurot.
lg 1 alusel Oleg Belostokovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta Oleg Belostokovilt lisakaristusena 1 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus . Oleg Belostokovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Oleg Belostokovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 111.86 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Oleg Belostokov,111-10874, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Oleg Belostokov juhtis 03.09.2011. a. kella 01.10 ajal Harjumaal Tallinnas Soo tn 18 juures mootorsõidukit VW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,31 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12mg/l (lõplik tulemus 1,19 mg/l)). Seega rikkus Oleg Belostokov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Oleg Belostokov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava Oleg Belostokovi ja tema kaitsja Sergei Narusbergi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 30 päevamäära ( 1 pm 29.43 eurot) suurust rahalist karistust, s.o. summas 882.90 eurot, millest
lg 1 alusel kuulub kandmisele rahaline karistus 27 miinimumpäevamäära, so summas 794.62 eurot, mida
lg 1 alusel ei pöörataks täitmisele kui O.Belostokov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus 1 kuuks. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Oleg Belostokov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Belsotokovi süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Belostokovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab Oleg Belostokovilt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu . Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.