lg 4 alusel määrata Aleksandr Komossale katseaeg kuni 05.09.2013.a.
lg-le 3 vastavalt määrata Aleksandr Komossale elektroonilise valve kestuseks 4 (neli) kuud. Kohustada Aleksandr Komossat täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 alusel määrata Aleksandr Komossale katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda ametlikult tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest või võtta ennast arvele Töötukassas; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 4) osaleda kriminaalhooldusosakonna poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Määrus Aleksandr Komossa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksandr Komossa karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Komossa on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.12.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-19696
lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 8, § 424 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks on
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, kandmata karistus on 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.09.2009.a ja lõpeb 05.09.2013.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 05.09.2011.a. Aleksandr Komossa esitas 07.06.2011.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Tartu Vangla edastas 31.08.2011.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 26.10.2011.a seisuga on Aleksandr Komossa kandmata karistusaeg 1 aasta 10 kuud 10 päeva vangistust. Aleksandr Komossa on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 05.09.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, millest kuulus kandmisele 1 aasta 1 kuu vangistust. 5 kuud vangistust mõisteti
lg 2 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 07.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 3 aastat 5 kuud vangistust; 3) 23.10.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 5 järgi 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
Prokurör esitas arvamuse kirjalikult, milles toetab Aleksandr Komossa ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja A. 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Aleksandr Komossa on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Komossa on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Viimase rikkumise pani ta toime ajal, mil tal oli eelmise kohtuotsuse järgi veel katseaeg. Aleksandr Komossa on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab kinnipeetavat positiivselt. Vanglas viibimise ajal ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud, ta on osalenud erinevates programmides ja töötanud. Aleksandr Komossal on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal kindel plaan edasise töötamise osas, ta on selgitanud välja reaalse töötamise võimaluse vaatamata 50% töövõime kaole. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas eeldused resotsialiseerumiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Aleksandr Komossa tulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Aleksandr Komossa on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kuus kuud, mis tulenevalt
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Aleksandr Komossat
Arvestades hetke olukorda majanduses, võib töö leidmine olla raskendatud, mistõttu tuleb süüdimõistetul töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust ja varasemat käitumismustrit, tuleb
lg 2 p 7 alusel keelata tal katseajal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.