Obsah (6)

§ 266§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 11-12079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 04.

§ 266

lg.2 p.1, § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi süüdistatav: Raiko Kruuskand (isikukood 39008176555, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutusKaivinpalvelu R.Kesseli OY, ekskavaatorijuht, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Aivar Hint, OÜ Tartu I Advokaadibüroo Raekoja plats 13 Tartu 51004; Kohtuistungi toimumise aeg 04.november 2011. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, VÕS § 137 lg.1, lg.2, § 1043, § 1045 lg.1, p.5 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Raiko Kruuskand

§ 266lg.2 p.1 järgi ja (kolm) kuud vangistust.

karistuseks mõista 3 1 Süüdi tunnistada Raiko Kruuskand

§ 199lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Karistused liita

§ 64

lg.1 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuses vioibitud aeg 03.03.-04.03.2010.a.

s.o. 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Raiko Kruuskandi kandmata karistus on 6 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Raiko Kruuskand 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada süüdimõistetud Raiko Kruuskand*i heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt 20.kuupäevaks alates 20.11.2011 vähemalt 175 eurot tekitatud kahju katteks. Määrata Raiko Kruuskand katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. OÜ Puidukaubandus tsiviilhagi 20.45 euro saamiseks rahuldada. OÜ Mantrum tsiviilhagi 191.73 euro saamiseks rahuldada. OÜ Voore Peekond tsiviilhagi 2999.35 euro saamiseks rahuldada. Mõista välja Raiko Kruuskandilt OÜ Puidukaubandus kasuks 20.45 (kakskümmend eurot 45 eusosenti) eurot ja OÜ Voore Peekon kasuks 2999.35 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa eurot 35 eurosenti) eurot kannatanu omandi rikkumisega tekitatud kahju heastamiseks. Mõista välja Raiko Kruuskandilt OÜ Mantrum kasuks kuni

1. 73 (ükssada üheksakümmend üks eurot 73 eurosenti) eurot kannatanu omandi rikkumisega tekitatud kahju heastamiseks. OÜ-le Mantrum tekitatud kahju 191.73 eurot heastamise eest vastutavad Raiko Kruuskand ja Erkki Tammistu solidaarselt. Asitõedid: 19 tühja kanistrit ja kütusepump jätta hoiule Jõgeva politseijaoskonda kuni Erki Tammistu asjas tehtava kohtulahendiga määramiseni. Raiko Kruuskand tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Raiko Kruuskand*ilt sundraha 417,03 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Aivar Hint (Tartu I Advokaadibüroo Raekoja plats 13 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,18 eurot. Mõista välja Raiko Kruuskandilt tasu 104.11 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-12079 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Raiko Kruuskandil tuleb menetluskulud (kokku 521.14 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud et süüdimõistetul tuleb kanda märkimisväärseid kulusid tsiviilhagide heastamiseks. Kaassüüdistatav E.Tammistu on nõustunud süüdistusega ja tsiviilhagiga OÜ Mantrum episoodis, mistõttu tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele solidaarselt. Tammistu kriminaalasjas on eelistung alles tulemas, ta ei nõustunud karistusega kokkuleppes. R.Kruuskandi töögraafik on selline, mis võimaldab käia tööl Soomes ja ka kriminaalhooldusel Eestis. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Raiko Kruuskand kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. Ta ei soovi alustada uusi kokkuleppeläbirääkimisi rahalise karistuse mõistmiseks. Ta on üle nädala Eestis ja kriminaalhooldusel olla saab. Katseaeg saab Soomes läbi 15.detsembril ja tööl ei paista seal lõppu. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tahet. Arutati kõiki võimalikke 3 karistusliike. OÜ Mantrum kasuks tsiviilhagi tuleb hüvitada solidaarselt E.Tammistuga ja Tammistu tunnistab hagi. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks ja määrata menetluskulude tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, kuna tsiviilhagide katteks tuleb ka iga kuu makseid teha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Raiko Kruuskand tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2009.a. juuli kuus ( täpsem kuupäev teadmata), tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse Jõgevamaal Palamuse vallas Palamuse alevikus asuva OÜ Puidukaubandusele kuuluvasse kartulihoidlasse ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära gaз 53 reg nr 309 APH 20 liitrit bensiini 95 maksumusega kokku 320 krooni. Vargusega tekitas Raiko Kruuskand OÜ Puidukaubandus`ele kahju 20,45 eurot (320 krooni). Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 30.03.2011.a. kella 22.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt värava lahtilükkamise teel sisse Jõgevamaal Saare vallas Voore külas asuva OÜ Voore Peekon`ile kuuluvasse sigala ruumidesse, saamata selleks Valdeko Sõõro`lt luba. Seega Raiko Kruuskand pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse sissetungimise, vähemalt teist korda, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raiko Kruuskand`i süüdistatakse selles, et tema, koos Erkki Tammistu`ga 2009.a. oktoobri novembri kuus, täpsem kuupäev teadmata, Tartumaal Tartu vallas Võibla külas asuvas parklas võtsid ära, kasutades selleks kütusepumpa, ebaseadusliku omastamise eesmärgil seisvast sõidukist Hyndai Robex180 200 liitrit sinist kütet maksumusega kokku 3000 krooni. Vargusega tekitasid Raiko Kruuskand ning Erkki Tammistu OÜ Mantrum`ile kahju 191,73 eurot (3000 krooni). Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Erkki Tammistu`ga 05.01.2010.a. kella 02.00 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Tallinna mnt 7 parklas võtsid ära, kasutades selleks kütusepumpa, ebaseadusliku omastamise eesmärgil seisvast sõidukist Scania 909 MDC 290 liitrit diiselkütet maksumusega 294,70 eurot (4611 krooni). Vargusega tekitasid Raiko Kruuskand ning Erkki Tammistu OÜ Goldstern`ile kahju 294,70 eurot (4611 krooni). Peale selle tema, süstemaatiliselt, 31.03.2011.a. kella 24.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt värava lahtikangutamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe (endine OÜ Voore Peekon) kuuluvasse sigala ruumidesse, saamata selleks xxxxxxxxxxxxxxxx luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära viiesoonelise vasest kaabli pikkusega 135 meetrit, mille ühe meetri hind on 5,5 eurot, maksumus kokku 742,5 eurot, tagasipaigaldamise maksumus 68,85 eurot, valge kolme- ja neljasoonelise vasest kaabli pikkusega 400 meetrit, ühe meetri hind on 0,96 senti, maksumus kokku 384 eurot, tagasipaigaldamise maksumus 204 eurot. Samas rikkus ära kaks voolukilpi: peakilbi taastamisväärtus on 1200 eurot ning voolukilbi taastamisväärtus on 400 eurot. Vargusega kokku tekitas Raiko Kruuskand xxxxxxxxxxxxxxxx kahju 1126,50 eurot. Voolukilpide rikkumisega ning kaabli tagasipaigaldamisega tekitas Raiko Kruuskand xxxxxxxxxxxxxxxx kahju 1872,85 eurot. Seega kogukahju 2999,35 eurot. Seega Raiko Kruuskand pannes toime võõra vallasasja ära võtmise selle ebaseaduslik omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Puidukaubandus`e poolt esitati tsiviilhagi summas 20,45 eurot /tl 48-51, kuulub väljamõistmisele Raiko Kruuskandilt. OÜ Mantrum esitas tsiviilhagi summas 191,73 eurot /tl 52-56, kuulub solidaarsele väljamõistmisele Raiko Kruuskandilt ja Erkki Tammistult. xxxxxxxxxxxxx esitas OÜ Voore Peekon nimel tsiviilhagi summas 2999,35 eurot / tl 111-112, 114-115, mis kuulub väljamõistmisele Raiko Kruuskandilt.

1. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: asitõendiks tunnistatud 19 tühja kanistrit ning kütusepump jäetud KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi hoiule / tl
3. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: kuriteoga saadud 290 liitrit kütet tagastatud xxxxxxxxxxxxxxxx/tl 24-
5. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: arestitud objekte ei ole.
6. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: Raiko Kruuskand viis varastatud vaskkaablid Eesti Metalli ning sai sealt 376,30 eurot /tl
7. Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 266 lg 2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg2 p7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg1 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.03.-04.03.2010.a.

s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseaja hulka. Kandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raiko Kruuskand 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud Raiko Kruuskand´i heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.11.2011.a. vähemalt 175 eurot tekitatud kahjude katteks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja 5 tema mõjutamisvõimalustele. R.Kruuskand on kohtu all esmakordselt, mistõttu tuleks kaaluda temale leebeima karistusliigi- rahalise karistuse kohaldamist. Samas on kokku lepitava karistuse üle peetud läbirääkimisi ja saavutatud kokkulepe- kohaldada vangistust tingimuslikult. See on läbirääkimiste tulemus KrMS § 244 lg.2, lg.3 kohaselt. Kokkuleppemenetluse mõte on selles, et süüdistataval on õigus osaleda kohaldatava karistuse valimises. R.Kruuskand on ka põhjendanud, miks ta rahalist karistust ei soovi ja sellele vastuargumendid puuduvad. R.Kruuskandi töötsükkel Soomes võimaldab takistusteta täita kriminaalhoolduse nõudeid. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kannatanud on on esitanud tsiviilhagid: OÜ Puidukaubandus 20.45 euro saamiseks. Selle kuriteo pani R.Kruuskand toime üksi ja kannatanule tema omandi rikkumisega tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele R.Kruuskandilt. OÜ-lt Mantrum kütuse vargusega tekitasid R.Kruuskand ja E.Tammistu kannatanule kahju 191.73 euro ulatuses. VÕS § 137 lg.1 sätestab: kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Süüdistus on R.Kruuskandile esitatud kuriteo ühises toimepanemises koos E.Tammistuga. Sellest tuleneb, et need isikud on ühise tegevusega tekitanud kannatanule kahju ja vastutus kannatanu ees on solidaarne. Kuna R.Kruuskand vastutab tekitatud kahju eest koos E.Tammistuga, mõistab kohus R.Kruuskandilt kahjuhüvitise OÜ Mantrum kasuks välja, arvestades, et otsustus kahjuhüvitise väljamõistmiseks OÜ Mantrum kasuks tehakse ka E.Tammistu suhtes. OÜ-le Voore Peekon tekitatud kahju 2999.35 eurot tuleb kogu ulatuses välja mõista kannatanule tema omandi rikkumisega kahju tekitanud R.Kruuskandilt. Kahju on tekitatud õigusvastaselt kannatanu omandi rikkumisega ja kahju tekitaja R.Kruuskand peab kahju hüvitama VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 alusel. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel säilitada vähemalt kuni kaassüüdistatava suhtes kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltundi, 15.98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus. Kokku 19,18 eurot. Toimikus on olemas kokkuleppe sõlmimise päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 173), millega on hüvitatud tasu 84.93 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungil tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104.11 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Raiko Kruuskandilt. 6 Kaitsja taotleb menetluskulude maksmise määramist ositi ja tasumise pikendamist 12 kuule võrdsete osadena, kuna süüdistataval on tasuda suured tsiviilnõuded. Kohus leiab, et on põhjendatud menetluskulude tasumise määramine ositi ja pikendatud tähtaja jooksul KrMS § 180 lg.3 alusel. Kokkuleppe kohaselt on seatud primaarseks tekitatud kahju hüvitamine kohustusega tasuda igakuuliselt 175 eurot kahju heastamiseks. Sellises olukorras, et oleks tagatud ka menetluskulude tasumine, on õige määrata menetluskulude (kokku 521.14 eurot)tasumine 12 kuu jooksul. Kohtunik Ülle Raag 7