1-08-15009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.10.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-15009
(08250002889)Kohtukoosseis Igor Pütsep Sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu Priit Parmaste elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 36506184926 Varem kohtulikult karistatud 3 korral Juhindudes KarS § 70, § 69 KrMS § 145 RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskesuse avaldus ja asendada 13.11.2008 a Pärnu Maakohtu otsusega Priit Parmaste’le mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär a’3,2 €) s.o 223,69 € üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse 3 päevale vastab üks päev vangistust. Teha ümberarvestus 70 päevamäära rahalist karistust vastab 23 päevale vangistusele. KarS § 69 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks
(2)tundi üldkasulikku tööd s.o 46 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulikutöö tegemise ajaks allutab kohus süüdimõistetu Priit Parmaste kriminaalhooldusjärelvalve alla kohustusega järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtajaks üks
(1)kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1
(2)1-08-15009 Määrus saata täitmiseks võlgnikule, kriminaalhooldusosakonnale Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ja teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, vaidlustava kohtumääruse teinud kohtule. Asjaolud ja menetluse käik 13.11.2008a tunnistas Pärnu Maakohus Priit Parmaste süüdi KarS § 329 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o 3500 krooni s.o 223,69 €. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas kohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks põhjusel, et võlgnik pole rahatrahvi tasunud täies ulatuses. Kohtutäitur oli kontrollinud võlgniku pangakontot, vahendid puuduvad, samuti on kontrollitud kinnis-ja vallasvara, registrite andmetel vara ei oma seega võlgnikul puudub vara millele sissenõuet pöörata. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Võlgnik kaitsjat kohtuistungile ei soovinud ning palus vangistuse asemele kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud. Kohus kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik pole asunud tasuma temale mõistetud rahalist karistust. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks ametlikult pöördunud kohtutäituri poole taotlusega koostada maksegraafik, samuti pole võlgnik pöördunud kohtu poole taotlusega ajatada võlg. Võlgnikul olid kõik võimalused tasuda temale mõistetud rahalist karistust. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on jätnud ilma mõjuva põhjuseta täitmata temale mõistetud rahaline karistus tuleb võlgniku suhtes kohaldada asenduskaristust, teha ümberarvestus ja mõista tema nõusolekul võlgnikule 46 üldkasulikku töö tundi, töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)