KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. augustil 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-4595 (kohtueelses menetluses nr 10260106

§ 424

järgi elukoht: XXXX XX; isikukood: 35807276517 varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aivar Hödemann

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Hödemann ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Hödemannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. septembril
2. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 80 senti, sealhulgas käibemaks 32 (kolmkümmend kaks) eurot advokaat Aivar Kello poolt Aivar Hödemannile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aivar Hödemannilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti ja riigi õigusabi kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 249,33 eurot, ekspertiisikulu 14,44 eurot, toimiku koopia kulu 3,31 eurot ning kutsete saatmise kulu 4,94 eurot riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Aivar Hödemannil on õigus menetluskulud summas 455,38 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aivar Hödemanni süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 10.12.2010 kella 14.45 paiku Tartu linnas Rahu 15 maja ees mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Aivar Hödemann toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aivar Hödemannile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Hödemannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Aivar Hödemann on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aivar Hödemann süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks üldmenetluses asja ettevalmistamise eest 8 pooltundi, s.o 127,84 eurot ja kohtuistungil osalemise tasu 2 pooltunni eest summas 31,96 eurot, kokku 159,80 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punktide 16 ja 18 kohaselt summas 191,80 eurot. Lisaks riigi õigusabi kulule 191,8 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse läbirääkimistel makstud tasu 38,35 eurot ja kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi teenus 57,53 eurot toimiku tutvustamisel ja taotluse esitamisel pärast kokkuleppemenetlusest loobumist, samuti joobeseisundi meditsiiniline tuvastamise kulu 14,44 eurot, toimiku koopia kulu 3,31 eurot ning prokuratuuri kulud seoses kutsete saatmisega 4,94 eurot. Iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Aivar Hödemannil on töövõimekaotus 70%, tema sissetulekuks on pension 200 eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Aivar Hödemannile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasud 191,80 eurot ja 57,53 eurot, ekspertiisikulud, posti ja toimiku paljundamise kulud riigi kanda. Seega tuleb Aivar Hödemannil hüvitada sundraha 417,03 eurot ja riigi õigusabi kulud 38,35 eurot. Aivar Hödemann ei ole sissetulekute vähesuse tõttu võimeline ka vähendatud menetluskulusid korraga tasuma. Kohus leiab, et majanduslikust olukorrast tulenevalt tuleb KrMS § 423 ja 424 alusel anda Aivar Hödemannile võimalus tasuda menetluskulusid 455,38 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 3