järgi, Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood 37703053710, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4l korral, neist viimane: - 05.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva,
lg 1 alusel asendati 1442 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Ruslan Šemelevi süüdistuses
Ruslan Šemelevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. Ruslan Šemelev viibis vahi all KrMS § 217 lg 1 alusel alates 11.04.2011.a kuni 12.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro ja 95 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 31.10.2011.a kohtumenetluses õigusabi osutamise eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi Ruslan Šemelevi süüdistuses
Ruslan Šemelevit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.04.2009.a kell 18.15 Narva linnas Kreenholmi tn 6 maja juures juhtis mootorsõidukit XXX registrimärgiga XXX. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0012 tuvastati Ruslan Šemelevi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,29 mg/l +/- 0,12 mg/l, s.t vähemalt 1,17 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse Ruslan Šemelev alkoholijoobes olevaks isikuks alates 01.07.2009.a. jõustunud karistusseadustiku, liiklusseaduse ja politseiseaduse joobeseisundit ja selle tuvastamise korda reguleerivaid muudatuste (RTI, 17.12.2008,54,304) järgi. Sel moel pani Ruslan Šemelev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud
MS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Ruslan Šemelevi süüdistuses
Süüdistatav R. Šemelev on prokuröriga nõus. Kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest, süüdistatava R. Šemelevi ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Ruslan Šemelevit süüdistatakse
Karistusseadustik näeb ette karistusena
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-1933 tunnistati Ruslan Šemelev süüdi
järgi ja karistati
alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva.
lg 4, § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuud vangistust täitmisele, suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuud vangistust, võrra ning mõisteti Ruslan Šemelevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Ruslan Šemelevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust, 1442 (ühe tuhande neljasaja neljakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Ruslan Šemelevi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Määrati Ruslan Šemelev ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati Ruslan Šemelevile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) aastat. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ruslan Šemelev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Ruslan Šemelevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2011.a kohtuotsus jõustus 13.09.2011.a. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et on piisavalt alust kriminaalmenetluse lõpetamiseks Ruslan Šemelevi suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu, seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Ruslan Šemelevi süüdistuses
MS § 203 lg 1 p 1 alusel. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.