lg 2 p 4,7 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 30650 Kirill Kružkovi suhtes Hooldusalune Kirill Kružkov Elukoht XXX, isikukood 39110072245, ilma kodakondsuseta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 20.09.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 järgi
Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2011.a. RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata Kirill Kružkovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.09.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9557 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.11.2011.a. Valida Kirill Kružkovile tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. 1 1-10-9557 Maakohus tuvastas Harju Maakohtu 20.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9557 tunnistati Kirill Kružkov süüdi
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistus, so 13.04.2010.a kuni 14.04.2010.a s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jäeti Kirill Kružkovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Kirill Kružkovi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kirill Kružkov temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustati Kirill Kružkovi järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elada alalises elukohas: Tööstuse 93-12, Tallinn; 2) ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati Kirill Kružkovi asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes hiljemalt 12.07.2011.a kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt poole.
p 1 alusel arvestati Kirill Kružkovile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.2010.a. Harju Maakohtu 20.09.2010.a kohtuotsus jõustus 06.10.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin esitas 24.03.2011.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata Kirill Kružkovile mõistetud karistus täitmisele
Errakorralisest ettekandest nähtub, et Kirill Kružkov ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 17.03.2011.a ja 24.03.2011.a ilma mõjuva põhjuseta. Kirill Kružkovi elukoha kontrolli käigus 24.03.2011.a on tuvastatud, et Kirill Kružkov ei ela oma elukohas aadressil Ranna 31-46, Sillamäe. Seletust Kirill Kružkovi poolt ei võtnud, kuna seisuga 24.03.2011. ta ilmu vastuvõtule kriminaalhooldusametniku juurde ega võta ühendust kriminaalhooldusametnikuga mingil viisil. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse Kirill Kružkovi katseaja kulgemist ebarahuldavaks, kuna ta on hoidub kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest kõrvale. Kriminaalhooldusametniku arvamusel uue kuriteo toimepanemise risk Kirill Kružkovi poolt on käesoleval ajal suurenenud: ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest, käitumiskontrolli teostamine tema üles on võimatu käesoleval ajal. Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik tegi
lg4 alusel ettepaneku: pöörata Kirill Kružkovile tema tingimisi karistuse täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kohus ette kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, kus taotletakse pöörata Kirill Kružkovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Kirill Kružkov seletas, et ta ei käinud registreerimisele, sest viibis Venemaal ning seejärel Tallinnas. Ta ei andnud teada kriminaalhoolduse ametnukule oma 2 1-10-9557 elukoha aadressi muutmiseks ega küsitud kriminaalhooldusametniku luba. Palun jätta teda vabadusse, sest ta on haige. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Kirill Kružkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Kirill Kružkov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elada aadressil XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 17.03.2011.a ja 24.03.2011.a, rikkudes sellega
Samuti ei ela ta kohtu määratud elukohas. Seega rikkus ta
Seega on kohtul alust arvata, et Kirill Kružkov hoidub kohtuotsuste täitmisest kõrvale. Katseaja kestel pani ta toime väärteod Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Kružkovi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Kirill Kružkov hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et Kirill Kružkovile on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata Kirill Kružkovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.09.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9557 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.