Obsah (7)

§ 121§ 199§ 266§ 64§ 65§ 68§ 63

1-11-10526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10526 (11922900025) Kohtukoosseis Ene Muts Koht

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Elar Tuule Elukoht: XXXX XX Vangla, Turu 56 Tartu; isikukood: 38809262712 Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 1. 22.09.2004 Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2.

22.11.2004 Põlva Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7, § 200 lg 2 p 7 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, 3. 20.12.2004 Põlva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 4 kuud 18 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud, 4. 01.06.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 8 kuud 14 päeva, 5.

21.05.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5, § 141 lg 2 p 1,6 järgi

§ 64lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 aastat 21 päeva; 1 6.

28.02.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 järgi

§ 63lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 3 kuud 14 päeva, 7.

19.11.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 121järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 6 aastat 8 kuud 23 päeva; 8.

14.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 121järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 6 aastat 8 kuud 23 päeva; väärteomenetluses karistatud 13-l korral RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Elar Tuule

§ 121järgi ning vangistus.

mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. 4 (nelja) aasta 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Elar Tuule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) aastat ja 28 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 14.10.2011.a. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-R plaat. Välja mõista Elar Tuulelt 513 (viissada kolteist) eurot ja 36 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10526 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. 2 Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Elar Tuulet süüdistatakse selles, et tema 09.04.2011 kella 16.45 ajal Tartus, Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone
4. osakonna kambris nr 3078 kasutas kaaskinnipeetava V.S. suhtes füüsilist vägivalda selliselt, et võttis ülemisel naril lamaval V.S. jalast kinni ja ta tõmbas ta sealt põrandale, seejärel lõi põrandal lamavat V.S. mitu korda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda. Pärast seda väänas Elar Tuule kannatanu jalga. Selle tegevusega tekitas Elar Tuule V.S. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku õlavarre alumise kolmandiku välisel küljel marrastused (kaks umbes 5cm kaarjat petehiaalset, umbes 6cm sirge marrastus, vähene turse), seljal parema abaluu kõrval umbes 1x3cm punetav laik, parema kõrva kuulmekäigu ees marrastus umbes 0,5cm, punetav laik umbes 1cm pikkune, vasaku põlve välisel küljel umbes 0,5cm marrastus. Kokkuleppe sisu.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Elar Tuule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat 3.kuulist vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a. otsusega mõistetud vangistuse kokkulepe sõlmimise seisuga ärakandmata osa, s.o. 4 aasta 10 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra ning lugeda Elar Tuulele mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust (23.09.2011 seisuga). Kohtuotsuse tegemise päeva 14.10.2011. a seisuga on Elar Tuulel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 14.03.2011.a. otsuse järgi kandmata karistus 4 aastat 9 kuud ja 28 päeva. Seega jääb

§ 65lg 2 järgi liitkaristuseks 5 aastat ja 28 päeva vangistust.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 95,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. Menetluskulude summa on 513,36 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik Ene Muts 3