← Eesti

1-11-10036/5

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-11-10036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2011. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 424

järgi Süüdistatav Nikolai Molokov isikukood: 36005102760, elukoht: XXXX XX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 1-l korral; RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Nikolai Molokov

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Nikolai Molokov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2011.a.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Nikolai Molokovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on Nikolai Molokov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista Nikoali Molokovilt 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja 39 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. 1

(2)Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10036 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Nikolai Molokovile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Nikolai Molokovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.09.2011 kella 18.30 ajal Tartumaal, Rannu vallas Kureküla tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Nikolai Molokov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena Nikolai Molokovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes

§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Nikolai Molokov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,36 eurot. Menetluskulude summa on 455,39 eurot. Nikolai Molokovi sissetulek tuleb juhutöödest. Tal on võimalik menetluskulud tasuda ositi. Menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul käib Nikoali Molokovile ilmselt ülejõu. Kohtus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.