KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011. a, Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-11220 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Tee

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses, kriminaalasja menetleti kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: 34112102736 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatus kustunud; Tõkend: kohaldatud ei ole Riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ENN LAANELEPP

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 11,2 eurot) ulatuses, s.o. summas 2 240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud rahaline karistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enn Laanelepp 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Enn Laanelepalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Rein Napa kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Rein Napa poolt Enn Laanelepale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Enn Laanelepalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti; ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Enn Laanelepal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Enn Laanelepp’a süüdistatakse selles, et tema 03.10.2011 kella 07:30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Tartu linnas Narva maantee tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX. Kuriteo kvalifikatsioon: Enn Laanelepp pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Enn Laanelepp suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust 0ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enn Laanelepp ei pane 2 kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Enn Laanelepa kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeekspertiisis tegemise kulu ja p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 38,36 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda Enn Laanelepale võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 3