← Eesti

1-09-9527/28

Obsah (7)§173§ 175§180§ 339§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr 1-09-9527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9527 Kohtuko

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladislav PÕLDSAAR Kar

S § 209 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistusega. KarS §68 lg 1 alusel lugeda Vladislav Põldsaar´e poolt väljaandmisvahistuses viibitud aeg 11.08.2008-01.10.2008 ja eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2008-05.12.2008 s.o. kokku 3 kuud ja 26 päeva karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Vladislav PÕLDSAAR´e suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Vladislav PÕLDSAAR´elt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 69.50 (kuuskümmend üheksa eurot ja 50 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Vladislav PÕLDSAAR, 1-09-9527, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise (

§ 339lg 1 ) peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.10.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (24.10.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Vladislav PÕLDSAAR´t selles, et tema, xxxx xxxx , lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ xxxxx xxx 2

(4)kood 10710754) juhatuse liikmele xxxxx xxxxx’xx selles, et xxxx xxxx kannatanult kakskümmend viis tuhat
(25000)liitrit erimärgistatud diislikütust omamata tegelikkuses kavatsust tasuda nimetatud kütuse eest, millega Vladislav Põldsaar tekitas xxxx xxxx kannatanule varalist kahju summas ükssada üheksakümmend kaks tuhat kuussada kolmkümmend viis (192 635) krooni järgmistel asjoludel. 2005. aasta aprillikuus otsis Vladislav Põldsaar isikut, kes vastaks Vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 11 lg 2 p 3 nõuetele ja keda saaks kasutada erimärgistatud diislikütuse väljapetmiseks kütusefirmast. 2005 aasta aprillis kohtus Vladislav Põldsaar xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elukohas xxxx xxxxxx, kes talunikuna andis oma isikuandmed ja oli nõus nende kasutamisega kahekümne viie tuhande
(25000)liitri eriotstarbelise diislikütuse ostu-müügilepingu vormistamiseks enda nimele kütusefirmas. 11.04.2005 andis Vladislav Põldsaar xxxxx-xxxx xxxxxxx eriotstarbelise diislikütuse tellimiseks järgmised xxxx xxxx : xxx xxxx xxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ja telefoninumbri xxxxxxx. Samal päeval edastas xxxxx-xxxx xxxx telefoni teel need isikuandmed OÜ xxxxx xxx liikmele xxxxx xxxxx’xx, kes koostas ja allkirjastas 11.04.2005 kahekümne viie tuhande
(25000)liitri eriotstarbelise diislikütuse müügiks xxxx xxxxxx lepingu nr xxx/xxxx ja arve nr. xxx. xxxxx xxxxx kui OÜ xxxxx xxx helistas 12.04.2005 xxxx xxxxxx ja xxxx xxxx telefoni teel tema poolt OÜ-st xxxxx xxx tellimist ja lubas minna tolliametisse kinnitama kütuse tellimist. 13.04.2005 läks xxxx xxxx Tolliinspektuuri valga Tollipunkti, kus kinnitas oma allkirjaga, et tema on kauba, so kahekümne viie tuhande
(25000)liitri eriotstarbelise diislikütuse omanik ning on teadlik tolli järelvalve all oleva aktsiisikaubaga seotud tehingu ja toimingupiirangutest. Samal päeval korraldas Vladislav Põldsaar OÜ-st xxxxx xxx xxxx tellitud kahekümne viie tuhande
(25000)liitri eriotstarbelise diislikütuse transpordi xxxxxxxxx xxxxx xx asuvast xxxxxxxxx AS terminaalist xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ja paigutas kütuse xxxx xxxx näidatud mahutisse. Kütuse vastuvõtmisel kirjutas xxxx xxxx transpordi saatedokumendile kauba saajana alla ning nimetatud dokumendi saaja eksemplari jättis Vladislav Põldsaar enda kätte. 14.04.2005 korraldas Vladislav Põldsaar erimärgistatud kütuse transpordi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx teadmata suunas. Varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel pani Vladislav Põldsaar toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud kannatanu xxxxx xxx -le varalist kahju 192 635 krooni, mille xxxx xxxx Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-24286 täitmise käigus hüvitanud. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. . Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Vladislav PÕLDSAAR´e suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud 26 päeva vangistust. Süüdistatav viibis väljaandmisvahistuses Tšehhi Vabariigis 11.08.2008-01.10.2008 ning loovutati Eesti Vabariigile 01.10.2008, kus ta viibis vahi all 02.10.2008-05.12.2008. Vastavalt Kars § 68 lõikele 1 arvata vahistuses viibitud aeg, so 3 kuud ja 26 päeva, karistusaja hulka. Menetluse käik : 3
(4)Vladislav PÕLDSAAR on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Vladislav PÕLDSAAR ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.10.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Vladislav PÕLDSAAR kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vladislav Põldsaar´elt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 24.10.2011.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.