KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-10-14059 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kri

§ 238lg 2, Kar

S § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel kandmisele kuulub liitkaristus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva tingimisi, katseaeg 18 kuud, vahistatud 21.10.2011.a Kaitsja Natalia Suvorova, vandeadvokaat RESOLUTSIOON

1. Erakorraline ettekanne rahuldada.
2. Tühistada Pärnu Maakohtu 21.12.2010.a kohtuotsus nr 1-10-14059 Rainer Avald’ile mõistetu vangistuse tingimisi täielikult kohaldamata jätmise osas.
3. Pöörata Rainer Avald’ile Pärnu Maakohtu 21.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-1014059 mõistetud liitkaristuse täitmata osa - vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva viivitamatult täitmisele.
4. Vangistuse alguseks lugeda Rainer Avald’i vahistamise aeg 21.10.2011.a.
5. Välja mõista Rainer Avald’ilt riigituludesse menetlusekulu - 216.96 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga. 3.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Rainer Avald, krim.asi nr 1-10-14059, määratud kaitsja tasu“. 3.
7. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu 21.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14059 tunnistati Rainer Avald süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseajal pidi R.Avald täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustust hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 6500 krooni katseaja jooksul, tasudes iga kuu kannatanule vähemalt 700 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.12.2010.a. Kriminaalhooldusametnik M.Vette on kohtule esitanud erakorralise ettekande, milles taotleb R.Avald’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt on R.Avald rikkunud mitmeid KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) alates 2011.a juunist ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, 2) ei ela kriminaalhoolduse ajaks kindlaksmääratud elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) on lahkunud kindlaks määratud elukohast ning ka Eesti Vabariigist ilma kriminaalhooldajat eelnevalt teavitamata ja luba küsimata kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Lisaks ei ole R.Avald täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust tasuda igakuuliselt kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 700 krooni. Kriminaalasi nr 1-10-14059 SÜÜDIMÕISTETU Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et on kõik erakorralises ettekandes nimetatud käitumiskontrolli rikkumised toime pannud. Samas väitis süüdimõistetu, et ta polnudki kontrollnõuetest teadlik. Lisaks olevat kriminaalhooldaja temasse ka halvasti suhtunud. Seda, et tal on probleemide korral õigus taotleda endale teist kriminaalhooldajat, ei olevat talle ka selgitatud. Süüdimõistetu kinnitas kontrollnõuetest teadlikkust ja talle kriminaalhoolduses kehtivate õiguste-kohustuste selgitamist pärast seda, kui ilmnes et kõik tema suhtes kohustuslikud kontrollnõuded ning kohustus on kirjas talle kätteantud kohtuotsuses ning ta ise on allkirjaga kinnitanud õiguste-kohustuste selgitamist kriminaalhooldaja poolt. Seejärel kinnitas R.Avald, et oli teadlik kontrollnõuete ja kohustustuse täitmise kohustuslikkusest, samuti nende rikkumise tagajärgedest. R.Avald soovis, et kohus annaks talle veel võimaluse vabaduses olla ja lubas kannatanule rahad ära maksta. Kas tema arvel üldse raha on, seda R.Avald ei teadnud. Kaitsja märkis, et R.Avald on kontrollnõuete ja kohustuse rikkumist kinnitanud. Ta lubas kannatanule kahju hüvitada, kuid elukaaslane selleks vahendeid ei leidnud. Tema taotlused jalavõrude jm sellise osas on utoopilised. Kaitsjana peab ta toetama R.Avald’i soove. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT
8. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 409sätestab, et jõustunud kohtuotsust ja -määrust on kohustatud täitma kõik isikud.

Erandeid selles osa ei ole.

1. Rainer Avald’ile on Pärnu Maakohtu 21.12.2010.a jõustunud kohtuotsusega nr 1-10-14059 (edaspidi Kohtuotsus) mõistetud lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva. Seda karistust ei pööratud täitmisele tingimusel, kui Rainer Avald 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 sätestatud lisakohustust hüvitada katseajal kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 6500 krooni, makstes iga kuu kannatanule tsiviilhagi katteks vähemalt 700 krooni. Uuritud materjalid kinnitavad, et süüdimõistetu R.Avald on katseaja jooksul rikkunud mitmeid kontrollnõudeid, samuti talle pandud kohustust.
2. Uuritud tõendid kinnitavad, et alates kohtuotsuse jõustumisest on Rainer Avald korduvalt ja pikaajaliselt rikkunud registreerimiskohustust. Olles kriminaalhoolduse all Rapla talituses, ei ilmunud R.Avald registreerimisele 31.03.2011.a ega 26.04.2011.a. Kummalgi korral ei teatanud ta kriminaalhooldajale ka ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest. Seega juba 3 kuud pärast katseaja algust asus Rainer Avald rikkuma kontrollnõudeid. Alates maist 2011.a on R.Avald kriminaalhoolduse all Paide talituses ning käinud selle aja jooksul registreerimas vaid korra. Alates juunist 2011.a ei ole R.Avald käinud kordagi registreerimas. Sellest ajast alates ei ole ta olnud kriminaalhooldajale ka kättesaadav. Nimetatud asjaolusid kinnitas ka R.Avald ise. Sellega on tõendatud, et R.Avald on korduvalt ja pikaajaliselt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.
3. Uuritud päevikukanded tõendavad, et 2011.a mais taotles R.Avald kriminaalhoolduse ületoomist Paide talitusse seoses elama asumisega Järvamaale. R.Avald kinnitas ja seda tõendavad ka päevikukanded, et süüdimõistetu kriminaalhooldusjärgseks elukohaks määrati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avald kinnitas, et selles elukohas ei ole ta alates 2011.a juunikuust elanud. Seda kinnitas ka kriminaalhooldusametniku poolt 29.07.2011.a teostatud R.Avald’i elukoha kontroll. Nimelt selgus kontrolli käigus, et R.Avald ei ela elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning et naabri kinnitusel lahkus R.Avald sellest elukohast juba 2-3 nädalat tagasi. Alates juunist 2011.a oli R.Avald kriminaalhooldajale kättesaamatu. R.Avald’i elukaaslase kinnitusel viibis R.Avald Soomes. R.Avald kinnitas kohtuistungil, et ei küsinud kriminaalhooldajalt eelnevalt luba lahkumiseks kriminaalhoolduse ajaks kindlaksmääratud elukohast, samuti lahkuda Eestist ja asuda tööle Soome. Uuritud tõendid kogumis kinnitavad veenvalt, et Rainer Avald on alates juunist 2011.a rikkunud ka KarS §-s 75 lg 1 p-des 1, 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid. 2

§ 427

lg 2 alusel määruse tühistamise ja süüdimõistetu saatmise mõistetud karistust kandma otsustab kohus. 7. Süüdimõistetu taotles kaitsja määramist. R.Avbald’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Natalia Suvorova, kelle tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 216.96 eurot. Kaitsjatasu ja kulu kannab süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 3