← Eesti

1-11-12263/5

Obsah (10)§ 121§ 424§ 69§ 142§ 64§ 74§ 75§ 50§ 55§ 180

Kriminaalasi nr 1-11-12263 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12263 (11260102971) Kohtuni

§ 121

ja § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MATI VAINO Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 36208040328, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 21.05.1998 Hiiu Maakohtus KrK § 113 alusel 2 k aresti, 2) 02.03.2001 Hiiu Maakohtus KrK § 204 lg 3 alusel 1 a vangistust 3 k katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, 3) 17.05.2005 Jõgeva Maakohtus

§ 424

alusel 6 k vangistust,

§ 69

lg 1 alusel 360 tundi üldkasuliku tööd, tähtajaga 8 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 6 k, 4) 11.09.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 142

lg 2 p 1 alusel 6 k vangistust 2 a 6 k katseajaga (tl 40-43, 45-47), väärteokorras karistatud 6 korral (tl 40-43), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.08.2011 Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mati Vaino

§ 121järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

1/4 Süüdi tunnistada Mati Vaino

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Mati Vainole mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub Mati Vainole mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 1 (üks) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mati Vaino 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mati Vainot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mati Vaino katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Vainolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Mati Vaino kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Mati Vainolt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 43 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ja kohustada Mati Vainot tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a detsembrist vähemalt 43,46 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mati Vaino suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2/4 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Vaino, olles alkoholijoobeseisundis, 10.07.2011 kella 14:00 ajal oma elukohas Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras parema käega kannatanu xxxxxxxxxx kõrist ja pigistas kannatanu kõri, seejärel muljus rusikasse surutud kätt vastu kannatanu nägu ning lõi ühel korral jalaga xxxxxxxxxxxx vastu vasaku jala säärt, mille järel õnnestus kannatanul põgeneda, kuid Mati Vaino sai põgeneva xxxxxxxxxx haardesse, millisest haardest püüdis kannatanu lahti rabeleda, kuid rüseluse käigus kaotas xxxxxxxxx tasakaalu ning kukkus maha, seejärel õnnestus kannatanul põgeneda, oma õigusvastase teoga tekitas Mati Vaino xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela pindmise vigastuse, rindkerekontusiooni, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused. Sellega pani Mati Vaino toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Mati Vaino 21.08.2011 kella 14:20 ajal Jõgeva maakonnas Pala vallas Aovere

Kallaste-Omedu tee 49.kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 366 TGA, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,45 mg/ l kohta. Peale selle Mati Vaino 29.08.2011 kella 16:30 ajal Jõgeva maakonnas Pala vallas Sääritsa külas külasisesel kruusateel juhtis sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 619TGU, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,38 mg/l kohta. Sellega pani Mati Vaino toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 424

järgi 1 aasta vangistust.

64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 1 aastat täitmisele mitte pöörata, kui Mati Vaino 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mati Vaino Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mati Vaino`t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 p 1 alusel Mati Vaino`lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrata menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud, kuna kogu menetluskulu korraga tasumine käiks süüdimõistetule üle jõu ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine. Kohtunik 3/4 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.