1-11-4750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4750 (10240101969) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär

§ 202

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada A J kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest: - maksma riigituludesse 64 (kuuskümmend neli) eurot.

§ 202

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada Veronika Belyaninat kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest: - maksma riigituludesse 64 (kuuskümmend neli) eurot.

§ 202

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada D K kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest: - maksma riigituludesse 64 (kuuskümmend neli) eurot. Kriminaalmenetluse lõpetamisega seotud kohustuslik summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Kannatanu J S tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista solidaarselt A J emalt tsiviilkostja O J ja Veronika Belyaninalt kannatanu J S (XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu A J 07.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 30 senti, millest käibemaks on 12,78 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada A J täielikult menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 210 (kakssada kümme) eurot 94 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eelistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, kaitsja Lembit Nirgi poolt 10.05.2011.a. eelistungil osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 32 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 13 (kolmteist) eurot 80 senti, kaitsja Lembit Nirgi poolt 07.11.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 30 senti, riigi kanda. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Veronika Belyaninale 07.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti, millest käibemaks on 9,58 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Veronika Belyanina täielikult menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 10.05.2011.a. eelistungil osutatud õigusabi eest 306 (kolmsada kuus) eurot 82 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 13 (kolmteist) eurot 25 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 07.11.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend 2 1-11-4750 seitse) eurot 52 senti, riigi kanda. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu D K 07.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti, millest käibemaks on 12,78 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada D K täielikult menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 76 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.05.2011.a. eelistungil osutatud õigusabi eest 306 (kolmsada kuus) eurot 82 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 13 (kolmteist) eurot 25 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.11.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti, riigi kanda.

§ 202

lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole A J , Veronina Belyaninale ja D K määratud kohustused täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi A J süüdistuses KarS § 122, § 320 lg 1, § 404 järgi, Veronika Belyanina süüdistuses KarS § 122, § 404 järgi, D K süüdistuses KarS § 122 järgi. A J süüdistatakse selles, et tema, 28.01.

1. a kella 19.30 paiku, tegutsedes grupis Veronika Belyaninaga, oma isale kättemaksu eesmärgil, süütas kaasatoodus süütevedeliku abil XXX asuva korteri välisukse, mille tulemusena sai tules kannatada korteri topeltukse esimese välisukse pind ja osaliselt teise välisukse välispind, ning millega oli tekitatud oht nii nimetatud korteri elanike elule kui ka ülejäänute Narva linnas Hariduse tn xx asuva maja kolmanda trepikoja elanike elule ja tervisele. Süütamisega kannatanu J S tekitatud varaline kahju on summas 63,91 eurot. Sel moel pani A J toime võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimese elule, s.o KarS § 404 ettenähtud kuriteo. Samuti A J süüdistatakse selles, et tema, 18.04.
2. a ajavahemikul kella 18.35-st kuni kella 19.20-ni olles Narva linnas Vabaduse tn 5 asuva Narva politseiosakonna kabinetis kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis valeütlusi 18.04.
3. aasta öösel kehavigastuste saamise kohta, nimelt väitis, et 18.04.2010.a Narva linnas Hariduse tn xx asuva maja kolmanda trepikojas J S lükkas teda selja tagant, mille tulemusena ta kukkus trepist alla ja sai kehavigastusi. A J ütlused olid ümber lükatud teiste kriminaalasja materjalidega. Sel moel pani A J toime teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti A J süüdistatakse selles, et tema 01.05.2010.a kella 18.00 paiku tegutsedes grupis alaealiste Veronika Belyaninaga ja D K Narva linnas Uusküla tn 4 asuva Jäähalli juures, kättemaksu eesmärgil sellest, et politseimenetleja juures ülekuulamisel Y M andis ütlusi A J vastu, peksis Y M , tahtlikult tekitas talle järjepidevat suurt valu, nimelt tiris teda juustest, lükkas teda pikali maha, lõi mitu korda jalgadega ja kätega vastu pead ja keha, millega tekitas Y 3 1-11-4750 M ninaluu murru, rindkere põrutuse ja põhjustas järjepidevat suurt füüsilist valu. Sel moel pani A J toime suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemine, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Veronika Belyaninat süüdistatakse selles, et tema, 28.01.2010.a kella 19.30 paiku, tegutsedes grupis A J , süütas kaasatoodud süütevedelikku abil XXX asuva korteri välisukse, mille tulemusena sai tules kannatada korteri topeltukse esimese välisukse pind ja osaliselt teise välisukse välispind, ning millega oli tekitatud oht nii nimetatud korteri elanike elule kui ka ülejäänute Narva linnas Hariduse tn xx asuva maja kolmanda trepikoja elanike elule ja tervisele. Süütamisega kannatanu J S tekitatud varaline kahju summas 63,91 eurot. Sel moel pani Veranika Belyanina toime võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimese elule, s.o KarS § 404 ettenähtud kuriteo. Samuti Veronika Belyaninat süüdistatakse selles, et tema 01.05.2010.a kella 18.00 paiku tegutsedes grupis alaealiste A J ja D K Narva linnas Uusküla tn 4 asuva Jäähalli juures, kättemaksu eesmärgil sellest, et politseimenetleja juures ülekuulamisel Y M andis ütlusi A J vastu, peksis Y M , tahtlikult tekitas talle järjepidevat suurt valu, nimelt lõi teda mitu korda jalgadega ja kätega vastu pead ja keha, millega tekitas Y M ninaluu murru, rindkere põrutuse ja järjepidevat suurt füüsilist valu. Sel moel pani Veranika Belyanina toime suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemine, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo. D K süüdistatakse selles, et tema 01.05.2010.a kella 18.00 paiku tegutsedes grupis alaealiste A J ja Veranika Belyaninaga Narva linnas Uusküla tn 4 asuva Jäähalli juures, kättemaksu eesmärgil sellest, et politseimenetleja juures ülekuulamisel Y M andis ütlusi A J vastu, peksis Y M , tahtlikult tekitas talle järjepidevat suurt valu, nimelt lõi teda mitu korda jalgadega ja kätega vastu pead ja keha, millega tekitas Y M ninaluu murru, rindkere põrutuse ja järjepidevat suurt füüsilist valu. Sel moel pani D K toime suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemine, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

§ 202alusel.

A J , Veronika Belyaninat ja D K süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, nende süü nimetatud kuritegude puhul ei ole suur. Kõik süüdistatavad olid kuriteo toimepanemise ajal alaealised ning varem kohtu poolt karistamata. Koos kriminaalasja lõpetamisega palus prokurör kohustada J , Belyaninat ja K maksma kuue kuu jooksul riigituludesse kindel summa 64 eurot. A J ja Veronika Belyanina peavad solidaarselt hüvitama kannatanule J S kuriteoga tekitatud kahju summas 63,91 eurot. Samuti

§ 180

lg 3 alusel prokurör palus süüdistatavad vabastada täielikult menetluskulude tasumisest, kuna kõik süüdistatavad on alaealised. Süüdistatav A J koos seadusliku esindajaga on nõus kriminaalasja lõpetamisega. A J on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 64 eurot ning hüvitama kahju kannatanule solidaarselt Veronina Beljaninaga. Süüdistatav Veronika Belyanina koos seadusliku esindajaga on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Veronika Belyanina on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 64 eurot ning hüvitama kahju kannatanule solidaarselt A J . Süüdistatav D K koos seadusliku esindajaga on nõus kriminaalasja lõpetamisega. D K on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 64 eurot. 4 1-11-4750 Kaitsjad toetasid prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja kuulanud ära süüdistatavate A J , Veronina Belyanina ja D K , nende kaitsjate arvamused, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et J , Belyanina ja K süüdistatakse kuritegude toimepanemises KarS § 122, § 414, 320 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuriteod, mis on seotud perekonnasisese konfliktiga. Asja edasise menetlemise vastuavalik menetlushuvi puudub. Kõik süüdistatavad olid kuriteo toimepanemise ajal alaealised ning on varem kriminaalkorras karistamata. Nad on nõus maksma kindla summa riigituludesse kuue kuu jooksul, hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohus selgitas süüdistatavatele A J , Veronina Belyaninale ja D K nendele pandud kohustuse täitmata jätmise tagajärge vastavalt

§ 202lg 6. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus A J süüdistuses Kar

S § 122, § 320 lg 1, § 404 järgi, Veronika Belyanina süüdistuses KarS § 122, § 404 järgi, D K süüdistuses KarS § 122 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202lg 4.

Pavel Gontšarov Kohtunik 5