20

Kriminaalasi nr 1-11-5802Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. septembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-5802 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Gunnar Abel´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Gunnar Abel, isikukood 38801192742 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Gunnar Abel tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus Gunnar Abelile riigi õigusabi osutamise kulude katteks 57,53 eurot. Välja mõista Gunnar Abel´ilt kriminaalmenetluse kulud 57,53 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Gunnar Abel´il tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Gunnar Abel 1-11-5802 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gunnar Abeli elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Gunnar Abel tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 11.05.2011 otsusega KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 10 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 17.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.09.2010 ja lõpp 17.03.
3. Kinnipidamisasutuses Gunnar Abeli kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 distsiplinaarkaristus keelatud eseme omamise eest. Vabanedes asub kinnipeetav elama emale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Eriala puudub. Enne vangistust töökoht puudus. Varasemalt töötas lühiajaliselt tehes juhutöid suulise kokkuleppe alusel. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kavatseb jätkata hariduse omandamist xxx. Alates 13.01.2011 töötab Eesti Vanglatööstuse pesumajas. Vangistuse ajal sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Enne vangistust täheldatud alkoholi liigtarvitamine (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel) Vangla toetab Gunnar Abeli ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Gunnar Abeli käitumist negatiivselt mõjutavaks asjaoluks võib pidada alkoholi liigtarvitamise harjumust ning sellest tingitud ebaratsionaalset ja agressiivset käitumist. Peale seda kinnipeetava käitumist vabaduses võib mõjutada tema varasem tutvusringkond, kes võivad avaldada talle negatiivset mõju. Gunnar Abeli poolt toimepandud kuriteod on sooritatud vägivalda kasutades ning kolm kuritegu neljast on toimunud grupiviisiliselt. Kinnipeetav on 4 korda karistatud kriminaalkorras. Varem on olnud kriminaalhooldusel ja kahel korral pöörati karistus täitmisele. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Gunnar Abeli tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Gunnar Abeli isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Gunnar Abel on kriminaalkorras karistatud neljandat korda. Reaalset vangistust kannab teist korda. Varem on teda karistatud erinevate varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest. Varem on 2 korral olnud kriminaalhooldusel, kuid ei suutnud täita sellega kaasnevaid kontrollnõudeid ning karistused pöörati täitmisele. Vaatamata varasematele karistustele kinnipeetav paranemise teele ei asunud ning taas pani toime samalaadsed isikuvastased kuriteod. Karistusregistri teatisest nähtub, et Gunnar Abelit on korduvalt karistatud väärteokorras, sh Alkoholiseaduse alusel. Antud asjaolust võib järeldada, et tal võib olla probleeme alkoholi liigtarvitamisega, mis avaldab mõju käitumisele. Suur hulk väärteokaristusi kajastab isiku suhtumist kehtestatud korda ja väheustav, et vabanedes käitub ta seaduskuulekalt. 2 Vangistuses on Gunnar Abelit karistatud distsiplinaarkorras, millest võib järeldada, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud korda. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoht ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Gunnar Abelil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht ning lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Karistusaja lõpuni on veel ligi 1,5 aastat, mis on küllaldaselt pikk aeg, et läbida õppe- ja sotsiaalprogramme, mis toetavad õiguskuulekat käitumisharjumust vabanemise korral ja suurendaks tema resotsialiseerumise võimalusi Arvestades Gunnar Abeli poolt toimepandud kuriteo korduvust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Gunnar Abeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Gunnar Abeli vabastamisega temale Tartu Maakohtu 11.05.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 28.10.
4. kohtumäärusega
5. Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu RESOLUTSIOON
6. septembri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Gunnar Abeli ja kaitsja määruskaebused rahuldamata.
7. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kaudu 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti) vandeadvokaat Arvo Suubanile tema poolt Gunnar Abelile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
8. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 187 lg 2 alusel välja mõista Gunnar Abelilt menetluskulud, so kaitsja tasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 38,35 eurot riigituludesse.
9. Gunnar Abelil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, Swedbank nr 221023778606 või 3 Danske Bank AS Eesti filiaal nr
10. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Gunnar Abel 1-11-5802 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Ärakiri õige Nooremreferent KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule advokaadist kaitsja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 15.11.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4