Samuti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonnas 13.07.2011.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1267712 kohaselt Pjotr Volkov 25.05.2011.a. kella 15:20 ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 3 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas 27.05.2011.a. koostatud väärteoprotokolli AB 1216872 kohaselt Pjotr Volkov 27.05.2011.a. kella 20:51 ajal, viibides Tallinnas, Kopli 99B, trammis nr 1, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Kohtu põhjendused: Menetlusalune isik tunnistas end süüdi narkootikumide valdamises 6.mail 2011.a. ja tarvitamises, kuid väitis, et metadooni jääknähud on organismis veel kuu aega peale tarvitamist. Pjotr Volkovi ütlused narkootikumide tarvitamise kohta olid väga segased. Kord ütles, et tarvitas metadooni ja teisi narkootikume ainult enne 6.maid ja leidis, et nende ainete mõju oli veres ja uriinis ka veel 25.mail ja 27.mail. Siis tunnistas, et tarvitas ikka ka vahepeal metadooni. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud. Joobeseisundi tuvastamise uuringuaktist nr. 1036T nähtub, et Pjotr Volkovilt 06.05.2011.a. kell 17:15 võetud (uriini)proovis oli 3–metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni ja klonasepaami. Pjotr Volkovilt 6.mail 2011.a. äravõetud aine kohta tehti ekspertiis ja ekspertiisiaktis nr. 11EAN0412 oleva arvamuse kohaselt sisaldas pulber massiga 0,011g 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli. Seega Pjotr Volkov valdas väikeses koguses (0,011 g) narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli ja oli ka enne 6.mail 2011.a. kell 16:10 kinnipidamist Kristiine Kaubanduskeskuses tarvitanud narkootilisi aineid. 25.05.2011.a. joobeseisundi uuringuaktist nr. 1160T nähtub, et Pjotr Volkovilt 25.05.2011.a. kell 19:19 võetud (uriini)proovis sisaldus 3-metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni, amfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami. 28.05.2011.a. joobeseisundi uuringuakti nr. 1183T kohaselt Pjotr Volkovilt 28.05.2011.a. kell 02:55 võetud (uriini)proovis oli 3-metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni, amfetamiini, alprasolaami ja 7-amiinoklonasepaami. Kuigi menetlusalune isik kinnitas, et peale 6.maid ta mingeid muid narkootikume peale metadooni ei tarvitanud, ei ole usutav, et narkootikumid säilivad inimese organismis üle 20 päeva. Pjotr Volkovi ütlused ei ole usutavad ka seetõttu, et 25.mail ja 28.mail võetud uriiniproov sisaldas ka amfetamiini, mida 06.mai uriiniproovis ei olnud. Metadooni tarvitamist vahepealsel ajal menetlusalune isik samuti tunnistas. Seega on kohus seisukohal, et Pjotr Volkov on vahetult enne kinnipidamist 25.05.2011.a. ja 27.05.2011.a. tarvitanud narkootilisi aineid. Karistamine Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus episoodide arvu ja seda et kõik kolm narkootikumide tarvitamist on toime pandud ühe kuu jooksul. Lisaks tarvitamisele ta ka valdas ühel korral narkootikumi. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. Pjotr Volkov küll tunnistas oma viimases sõnas süüd, kuid ei kahetsenud väärtegude toimepanemist. Pjotr Volkovile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Pjotr Volkovit tuleb karistada kõigi väärteoepisoodide eest kokku 12-päevase arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, rahatrahvid on tal tasumata. Väärtegude toimepanemise dünaamikast nähtub, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine Pjotr Volkovi poolt on väga sage, seejuures on tõendamist leidnud, et isik tarvitab koos nii narkootilisi, kui ka psühhotroopseid aineid. Seega leiab kohus, et karistuse määramisel tuleb arvestada lisaks isikuga seotud eripreventiivsele eesmärgile ka karistuse üldpreventiivsete eesmärkidega, kaitsmaks õiguskorda. Kohus leiab, et Pjotr Volkovit tuleb karistada arestiga sanktsiooni keskmäära lähedases suuruses Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.